Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Октябрьское 23 июня 2011 года

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Киприяновой О.М., с участием помощника прокурора Октябрьского района Пашкова С.В., при секретаре Зотовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-283/2011 по иску Мисюряева А.А. к Министерству финансов РФ. о возмещении морального вреда,

у с т а н о в и л:

Мисюряев А.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда. Свои исковые требования мотивирует тем, что в ... году был незаконно привлечен к уголовной ответственности по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, с ... года по ... года находился под стражей, в дальнейшем мера пресечения была изменена на подписку о невыезде. Уголовное преследование с судебными разбирательствами в отношении истца длилось семь лет, с вынесением обвинительных приговоров, которые в последующем отменялись вышестоящими инстанциями. Приговором ... суда от ... года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Суда ... от ... года, истец был полностью оправдан в связи с непричастностью к совершению преступления. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, нахождения под стражей в течение 10 месяцев и незаконного осуждения к лишению свободы истцу были причинены нравственные страдания, так как он был безосновательно лишён свободы, страдал от тяжести необоснованного подозрения и обвинения, в связи с чем испытывал огромное нервное напряжение. Истец просит взыскать с Министерства финансов РФ за счёт Казны РФ ... рублей в качестве компенсации морального вреда.

Представитель ответчика - специалист Отделения по Октябрьскому району Управления Федерального казначейства по ХМАО-Югре Пальжок О.А., действующая на основании доверенности от имени Министерства финансов РФ, в письменных возражениях на исковое заявление указала, что ответчик заявленные Мисюряевым А.А. требования не признаёт, поскольку основанием для заключения Мисюряева А.А. под стражу послужила совокупность доказательств, которые уличали его в совершении преступления, поэтому содержание его под стражей проводилось в рамках уголовно-процессуального закона, не выходило за пределы полномочий должностного лица прокуратуры и применение данной меры пресечения являлось в тот период вполне обоснованным обстоятельством. Доводы истца о том, что в результате применения в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде каким-либо образом ограничило его конституционное право на свободу передвижения не обоснованны, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Мисюряев А.А. обращался к должностным лицам или в суд за разрешением выехать за пределы ... и ему в этом было отказано. Также истцом не доказан факт причинения ему физических и нравственных страданий. Сумму компенсации морального вреда в ... рублей представитель ответчика считает необоснованной и не отвечающей требованиям разумности и справедливости, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Истец Мисюряев А.А. и его представитель адвокат Хазиев А.А., представивший ордер № ... от ... года, изложенные в исковом заявлении доводы подтвердили, настаивали на их удовлетворении в полном объёме.

Представитель Министерства финансов РФ Авазбакиев Э.М., действующий на основании доверенности от ... года, поддержал письменные возражения на исковое заявление.

Заслушав пояснения сторон, изучив и проанализировав представленные материалы, ознакомившись с заключением помощника прокурора, полагавшего возможным исковые требования Мисюряева А.А. удовлетворить частично, взыскав в его пользу с Казны РФ компенсацию морального вреда в размере ... рублей, суд приходит к следующему.

... года следователем прокуратуры ... Т. Д.В. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ... УК РФ. л.д. 6) ... года по подозрению в совершении указанного преступления задержан Мисюряев А.А. и направлен для содержания в ИВС .... л.д. 28-29)

... Мисюряеву А.А. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ. л.д. 31) Определением ... суда ... от ... года избрана мера пресечения Мисюряеву А.А. в виде заключения под стражу. л.д. 34)

Приговором ... суда ... от ... года Мисюряев А.А. признан виновным в инкриминируемом ему преступном деянии и ему назначено наказание в виде ... лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. л.д. 38-39)

... года кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда ... приговор ... суда от ... г. был отменён, дело направлено на новое судебное рассмотрение. л.д. 40-41)

... года ... судом ... вынесено постановление об изменении меры пресечения в отношении Мисюряева А.А. на подписку о невыезде, Мисюряев А.А. освобождён из-под стражи в зале суда. л.д. 42)

Приговором ... суда ... от ... года Мисюряев А.А. был осужден по ... УК РФ к ... годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на ... года. л.д. 43-46) ... года постановлением суда надзорной инстанции данный приговор вновь был отменён, дело направлено на новое судебное рассмотрение. л.д. 51-52)

Приговором ... суда ... от ... года Мисюряев А.А. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК Р Ф, в связи с непричастностью к совершению преступления. Постановлено меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу, разъяснено право Мисюряева А.А. на реабилитацию, в том числе на возмещение имущественного и морального вреда, связанного с незаконным уголовным преследованием л.д. 53-58), однако на момент вынесения указанного приговора истец отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору ... суда от ... года. л.д. 47-48)

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда от ... года приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу. л.д. 59-61)

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с положениями ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вступившим в законную силу приговором суда от ... года установлено, что Мисюряев А.А. был привлечен к уголовной ответственности и к нему применялись меры пресечения без достаточных на то оснований, то есть незаконно. Следовательно, довод представителя ответчика, указавшей в возражениях, что на момент применения к Мисюряеву А.А. мер пресечения у должностных лиц имелись на то основания, несостоятелен.

В результате привлечения истца к уголовной ответственности, а также избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, истец на протяжении длительного времени (с ... года по ... года, то есть в течение более 10 месяцев) был лишён свободы, а в дальнейшем, после изменения меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, возможности свободного передвижения, выбора места пребывания, чем были ограничены его гражданские права, гарантированные Конституцией РФ, такие как неприкосновенность личности, свобода передвижения, что безусловно причиняло ему нравственные страдания.

Суд считает несостоятельным довод представителя ответчика о том, что истец не представил суду в качестве доказательства медицинские справки, свидетельские показания и другие документы, подтверждающие факт его физических и нравственных страданий. Сам по себе факт незаконного привлечения к уголовной ответственности предполагает причинение гражданину морального вреда и является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Таким образом, факт причинения истцу морального вреда у суда не вызывает сомнений.

Вместе с тем суду не было представлено доказательств доводам истца о невозможности трудоустроиться по месту жительства в связи с уголовным преследованием. В судебном заседании было установлено, что ... года приговором ... суда Мисюряев А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком ... с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима л.д. 47-50), и как пояснил сам истец, указанный срок он полностью отбыл. Поэтому невозможно достоверно установить, что причиной нетрудоустройства истца явилось именно незаконное привлечение его к уголовной ответственности по ... УК РФ.

При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии со ст. 1101 ГК РФ учитывает фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, данные о личности истца и характере причиненного ему морального вреда. Суд также принимает во внимание применение к истцу мер пресечения в виде заключения под стражу и подписки о невыезде, длительность расследования и рассмотрения уголовного дела и приходит к выводу, что компенсация Мисюряеву А.А. морального вреда в размере ... рублей будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление Мисюряева А.А. к Министерству финансов РФ. о возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ. за счёт Казны РФ. в пользу Мисюряева А.А. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: Киприянова О.М.

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.

= СОГЛАСОВАНО =