РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п.Октябрьское 06 июля 2011 года Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Ланина А.Н., с участием истца Язовских В.В., представителей ответчиков Пальжок О.А., действующей на основании доверенности от 22 января 2010 года и Коробовой Ю.В., действующей на основании доверенности от 11 января 2011 года № 1 в интересах администрации Октябрьского района и от 01 июля 2011 года № 978 в интересах Комитета по управлению муниципальными финансами администрации Октябрьского района, помощника прокурора Октябрьского района Пашкова С.В., при секретаре Аксеновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-71/2011, возбужденного по иску Язовских Владимира Валерьевича к Мельниченко Дмитрию Фёдоровичу, Тимофееву Сергею Ивановичу, Министерству Финансов Российской Федерации, органу внутренних дел по Октябрьскому району, администрации Октябрьского района и Комитету управления муниципальными финансами администрации Октябрьского района о взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Язовских В.В. обратился в суд с иском в Мельниченко Д.Ф., Тимофееву С.И. о взыскании с них солидарно компенсации морального вреда в размере Номер обезличен. В обоснование своим доводам указал, что 05 мая 2008 года в служебном кабинете оперуполномоченный отдела уголовного розыска криминальной милиции ОВД Октябрьского района Тимофеев С.И. осуществлял его допрос. При этом присутствовавший в кабинете Мельниченко Д.Ф. являясь сотрудником милиции ... При этом, Тимофеев С.И. на действия Мельниченко Д.Ф. не реагировал, не останавливал его, не делал замечаний, а лишь наблюдал за происходящим. Как указал истец, данные действия при указанных обстоятельствах, напугали и унизили его, а также он испытывал физическую боль. Он осознавал свою беззащитность и беспомощность. Согласно проведенной судебной медицинской экспертизе противоправными действиями ответчиков ему причинены телесные повреждения в виде ... без вреда здоровью. Приговором Октябрьского районного суда от 06 мая 2010 года ответчик Мельниченко Д.Ф. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного п.А ч.1 ст.293 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. По инициативе суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство Финансов Российской Федерации, ОВД по Октябрьскому району, администрации Октябрьского района и Комитету управления муниципальными финансами администрации Октябрьского района. В судебное заседание Мельниченко Д.Ф., представитель ОВД по Октябрьскому району не прибыли, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. В отношении ответчика Тимофеева С.И. суд предпринимал неоднократные попытки к его уведомлению, но адресат по указанному адресу на протяжении длительного времени отсутствовал. Ответчик Мельниченко Д.Ф. в судебном заседании от 27 июня 2011 года указал, что Тимофеев С.И. находится в Курганской области, адрес ему неизвестен. Тимофеев С.И. был уведомлен о необходимости сообщения суду о перемене своего адреса во время производства по делу, но данную обязанность не выполнил л.д.29). Следовательно, направленное в его адрес уведомление, в силу положений ст.118 ГПК РФ, является надлежащим. В силу положений ч.3 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным провести судебное заседание при данной явке сторон. В судебном заседании истец на завяленных требованиях настаивал, просил их удовлетворить и пояснил, что после причиненных ему телесных повреждении больше за медицинской помощью не обращался, каких-либо последствий после причиненных повреждений у него нет. Физическую боль от повреждений испытывал на протяжении двух месяцев, чувство обиды за незаконные действия представителей власти осталось. Представитель Министерства Финансов РФ считала требования незаконными и неподлежащими удовлетворению, в качестве доводов сослалась на приобщенные к делу письменные возражения. Согласно доводам письменных возражений Номер обезличен) требования не подлежат удовлетворению в связи с тем, что Министерство Финансов РФ не является причинителем вреда, сами требования завышены и не отвечают принципу разумности и справедливости. Представитель администрации Октябрьского района и Комитета управления муниципальными финансами администрации Октябрьского района исковые требования не признала, считала их не подлежащими удовлетворению. В качестве доводов указала, что должность Тимофеева С.И. содержалась за счет федерального бюджета. Представитель также указала на чрезмерно завышенный размер компенсации и считала его возможным в размере не более Номер обезличен. Заслушав стороны, заключение помощника прокурора Октябрьского района, считавшего возможным удовлетворить исковые требования частично в размере Номер обезличен, исследовав и проанализировав представленные материалы в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при этом должны учитываться требования разумности и справедливости. Приговором Октябрьского районного суда от 06 мая 2010 года, вступившим в законную силу 25 августа 2010 года и который, Мельниченко Д.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде штрафа в размере Номер обезличен). Как установлено приговором суда Тимофеев С.И. назначенный приказом начальника ОВД Октябрьского района от Дата обезличена № Номер обезличен на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска криминальной милиции отдела внутренних дел Октябрьского района, являясь должностным лицом по признаку осуществления функций представителя власти, имея специальное звании капитан милиции, Дата обезличена, в дневное время, точное время следствием не установлено, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, доставил в свой служебный кабинет ОУР Перегрёбенского ПОМ ОВД по Октябрьскому району, расположенный по адресу ... Язовских В.В. для беседы по факту причинения им в ночь на Дата обезличена телесных повреждений ФИО15 В это же время в кабинет зашел Мельниченко Д.Ф., назначенный приказом начальника ОВД по Октябрьскому району от Дата обезличена Номер обезличен на должность старшего инспектора по исполнению административного законодательства группы по исполнению административного законодательства милиции общественной безопасности отдела внутренних дел по Октябрьскому району, имеющий специальное звание майор милиции. Находясь в указанном кабинете, Мельниченко Д.Ф., незаконно, грубо нарушая конституционные права Язовских В.В., явно превышая свои должностные полномочия, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов Язовских В.В., охраняемых законом интересов общества и государства и желая их наступления, действуя из мести за причиненные его брату ФИО22. телесные повреждения, с прямым умыслом, направленным на применение насилия в отношении Язовских В.В., нанес ему несколько ударов ..., причинив физическую боль в местах нанесения ударов, а также нанес множественные удары ... Язовских В.В., причинив ему, согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена телесные повреждения в виде ..., которые вреда здоровью не причинили. Тимофеев С.И., являясь должностным лицом, оперуполномоченным отдела уголовного розыска криминальной милиции отдела внутренних дел Октябрьского района ХМАО-Югры, в нарушение п.2.5 своей должностной «Инструкции», обязывающей его предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и принимать меры к их устранению, в нарушение ч.1 ст.14 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», обязывающей его принимать в пределах своих полномочий все необходимые меры по защите конституционных прав и свобод человека и гражданина, собственности, а также по обеспечению безопасности общества и государства, в нарушение п.1 ст.10 ФЗ РФ «О милиции», обязывающего его как сотрудника милиции предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, каких-либо мер, направленных на предотвращение или пресечение преступных действий Мельниченко Д.Ф. не принял. В результате преступной халатности Тимофеева С.И., то есть в результате не исполнения им своих обязанностей, а также в результате преступных действий Мельниченко Д.Ф. были существенно нарушены конституционные права и законные интересы Язовских В.В., а именно: ст.2 Конституции Российской Федерации, согласно которой права и свободы человека являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защиты является обязанностью государства; ст.21 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой, достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его ущемления, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию; ч.1 ст.22 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой, каждый имеет прав на свободу и личную неприкосновенность. Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Таким образом, в судебном заседании установлено, что преступными действиями Мельниченко Д.В. и Тимофеева С.И. истцу Язовских В.В. причинен моральный вред, выразившийся в его физических и нравственных страданиях, связанных с нарушением его прав и законных интересов сотрудниками милиции и умышленным нанесением ему телесных повреждений. В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. В соответствии со ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению; вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. Согласно справкам, финансирование должности Мельниченко Д.Ф. и Тимофеева С.И. в период совершения уголовно наказуемых деяний, осуществлялось за счет средств местного бюджета Номер обезличен). Следовательно, возмещение вреда истцу подлежит за счет казны муниципального образования Октябрьский район Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и надлежащим ответчиком в данном случае в силу ст. 1071 ГК РФ является соответствующий финансовый орган муниципального образования - Комитет по управлению муниципальными финансами администрации Октябрьского района, в связи с чем в иске к Мельниченко Д.Ф., Тимофееву С.И., ОВД по Октябрьскому району и Министерству Финансов Российской Федерации истцу следует отказать. При решении вопроса о размере компенсации морального вреда суд учитывает изложенные выше фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, степень вины причинителя вреда, совершившего умышленные преступные действия, связанные с посягательством на личность и здоровье потерпевшего, принимает во внимание характер и степень физических и нравственных страданий потерпевшего Язовских В.В.,, нарушение его прав и законных интересов, как лица, доставленного в отдел милиции, причинение истцу в результате действий сотрудника милиции телесных повреждений, а также испытанные потерпевшим при этом чувства страха, унижения, беспомощности, физической боли и её непродолжительности, отсутствие последствий в результате противоправных действий. Учитывая все изложенные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика Казны муниципального образования Октябрьский район в пользу истца в сумме Номер обезличен При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика Комитет по управлению муниципальными финансами администрации Октябрьского района за счет средств казны муниципального образования Октябрьский район Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в пользу истца Язовских В.В. должно быть взыскано Номер обезличен компенсации морального вреда. В остальной части исковых требований и в иске к Мельниченко Д.Ф., Тимофееву С.И., ОВД по Октябрьскому району и Министерству Финансов Российской Федерации следует отказать. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Язовских Владимира Валерьевича удовлетворить частично. Взыскать с Комитета по управлению муниципальными финансами администрации Октябрьского района за счёт средств казны муниципального образования Октябрьский район Ханты-Мансийского автономного округа-Югры денежные средства в размере Номер обезличен в счет компенсации морального вреда. В остальной части заявленных требований и в иске к Мельниченко Дмитрию Фёдоровичу, Тимофееву Сергею Ивановичу, Министерству Финансов Российской Федерации, органу внутренних дел по Октябрьскому району - отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа в течение 10 дней после установленной даты для ознакомления с мотивированным решением, через суд, вынесший решение. Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2011 года. Судья А.Н.Ланин Копия верна Судья А.Н.Ланин