РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 июля 2011 года п. Приобье. Октябрьский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югра в составе председательствующего судьи Зверевой М.А., при секретаре Пузановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО Ханты-Мансийский банк к Болдычеву А.В., Ивакину Е.В. о взыскании суммы задолженности, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО Ханты-Мансийский банк (далее по тексту - Банк) обратился в Октябрьский районный суд с исковым заявлением к Болдычеву А.В., Ивакину Е.В. о взыскании суммы задолженности. В обосновании пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Болдычеву А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых на срок с момента выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В обеспечении исполнения обязательства по данному кредитному договору предоставлено поручительство физического лица - Ивакина Е.В.. Выплаты в счет погашения задолженности производились Болдычевым А.В. не своевременно и не в полном объеме, чем были нарушены условия, установленные кредитным договором, платежи прекратились полностью. Заемщику Болдычеву А.В., поручителю Ивакину Е. В. было направлено требование о досрочном погашении кредита с момента получения требования, возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование должниками получено, однако, до настоящего времени не выполнено. Просят суд взыскать в солидарном порядке с Болдычева А.В., Ивакина Е.В. задолженность по возврату суммы кредита в сумме <данные изъяты>, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, задолженность по оплате штрафной неустойки за прострочку возврата кредита в суме <данные изъяты>, задолженность по оплате штрафной неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 6998 руб. 40 копеек, итого взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты>. Так же просят суд взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель Банка - <данные изъяты>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме. Ответчик Болдычев А.В. о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не сообщил. Ответчик Ивакин Е. В. исковые требования признал, не возражает против удовлетворения исковых требований. Суд на месте определил рассмотреть гражданское дело при данной явке. Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме. Так, в судебном заседании установлено, что 22 декабря между Банком и Болдычевым А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых на срок с момента выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно (<данные изъяты> <данные изъяты> имеется приложение к кредитному договору № в соответствии с которым установлен график возврата кредита. Погашение кредита должно производиться равными долями в сумме <данные изъяты> ежемесячно, не позднее <данные изъяты> каждого месяца. В соответствии с пунктом <данные изъяты> кредитного договора проценты выплачиваются ответчиком не позднее <данные изъяты>. <данные изъяты> имеется ордер распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> о выдаче ответчику долгосрочного кредита. В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 811 ГК РФ последствия нарушения заемщиком договора займа, устанавливаются договором займа. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Ивакиным. Согласно договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно <данные изъяты> В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, требования истца ОАО Ханты-Мансийский банк к Боллдычеву, Ивакину о взыскании суммы задолженности обосновано и законно и полежит полному удовлетворению. На основании статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО Ханты-Мансийский банк к Болдычеву А.В., Ивакину Е.В. о взыскании суммы задолженности удовлетворить. Взыскать солидарно с Болдычева А. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> проживающего по адресу <адрес>, Ивакина Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> проживающего по адресу <адрес> задолженность по возврату суммы кредита в сумме <данные изъяты>, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, задолженность по оплате штрафной неустойки за прострочку возврата кредита в суме <данные изъяты>, задолженность по оплате штрафной неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Итого взыскать <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в кассационном порядке через суд вынесший решение. Судья М. А. Зверева =согласовано= Судья Октябрьского районного суда ______________ М.А. Зверева