РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2011 г.                                                                        п.Приобье

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе судьи Зверевой М.А.

При секретаре Пузановой В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Проданова Н.Н. к Сябро М.Г. о признании права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Проданов Н.Н. обратился в Октябрьский районный суд с исковым заявлением к Сябро М.Г. о признании права собственности на имущество. В обосновании требования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер П.Н.И. после смерти которого осталось имущество - автомобиль <данные изъяты>. Наследники по закону являются истец Проданов Н.Н. и ответчик Сябро М.Г, которая в свою очередь отказалась от своей части наследства. В связи с тем, что Сябро М.Г. не приняла свою долю наследственного имущества и не оформила свой отказ надлежащим образом, истец не имеет возможности оформить право собственности на автомобиль, в установленном законом порядке на 1/5 наследственной доли.

Истец Проданов Н.Н. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик Сябро М.Г. о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, исковые требования признала в полном объеме, просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Суд на месте определил рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Заслушав истца и изучив представленные суду доказательства суд приходит к убеждению о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Так, в судебном заседании установлено, истец Проданов В.В. является наследником по закону наследодателя П.Н.И., так же наследниками по закону являются ответчик Сябро М.Г., <данные изъяты> иных наследников ни по закону, ни по завещанию установлено. На <данные изъяты> имеется заявление истца о нотариусу о принятии своей доли наследства от наследодателя П.Н.И. <данные изъяты> имеется заявление ответчика Сябро М.Г. о принятии своей доли наследства от наследодателя П.Н.И. Согласно ответа нотариуса направленный в адрес Сябро М.Г. для принятия наследства ей необходимо было привести личные документы в соответствие с действующим законодательством <данные изъяты>. На л.д. 11 имеется нотариальный отказ ответчика Сябро М.Г. от своей доли наследства, оставшегося после <данные изъяты> П.Н.И. <данные изъяты> имеется заявление от наследников по закону - <данные изъяты> об отказе от своих долей на наследственное имущество наследодателя П.Н.И. в пользу истца Проданова Н.Н. <данные изъяты> имеется свидетельство о праве на наследство Проданова Н.Н. на автомобиль <данные изъяты> в размере 4/5 доли наследственного имущества.. <данные изъяты> имеется паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства на имя наследодателя П.Н.И.. Согласно протокола судебного заседания о выполнении судебного поручения Болгородским районным судом Украины ответчик Сябро М.Г. подтвердила, что добровольно отказывается от своей доли в размере 1/5 наследственного имущества на автомобиль от наследодателя П.Н.И.

В соответствии со статей 1161 ГК РФ - если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника, не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Суд достоверно установил, что на основании свидетельства о заключении брака ответчик Сябро М.Г. являлась <данные изъяты>., и является наследником первой очереди по закону в соответствии со статьей 1142 ГК РФ. Следовательно, отказ ответчика от своей доли в наследстве наследодателя П.Н.И. законный. В связи с тем, что при оформлении нотариального отказа ответчик Сябро М.Г. не указала в чью пользу она отказывается от своей доли наследства, данная доля в размере 1/5 подлежит приращению к наследственной доли истца Проданова Н.Н, иные наследники по закону отказались от прав на наследство в пользу истца.

Таким образом, истец Проданов Н.Н. являясь единственным наследником наследодателя П.Н.И. принявший наследство своей доли, в соответствии с действующим законодательством, является единственным наследником на долю в наследстве ответчика Сябро М.Г.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Проданова Н.Н. к Сябро М.Г. о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать право собственности Проданова Н.Н. на 1/5 доли наследственного имущества - <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в кассационном порядке через суд вынесший решение.

       Судья                                                                                                        М. А. Зверева

=согласовано=

Судья Октябрьского районного суда ______________ М.А. Зверева