РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Октябрьское 19 июля 2011 года

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе председательствующего Ланина А.Н., с участием представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчика Воронцовой С.Г., при секретаре Милёшиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-326/2011, возбужденного по иску муниципального предприятия «Эксплуатационная генерирующая компания» муниципального образования городское поселение Приобье к Воронцовой Светлане Геннадьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МП «ЭГК» МО ГП Приобье обратилось в суд с иском к Воронцовой С.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов. В обоснование,"своих требований истец указал, что ответчик является нанимателем Жилого помещения <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ предоставлением коммунальных услуг занималось Приобское МП ЖКХ с которым ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключила договор на предоставление коммунальных услуг. Предметом договора явилось оказание услуг по отоплению, холодному водоснабжению, вывозу твердых бытовых отходов, канализации. Коммунальные услуги ответчику предоставлялись, размер платы начислялся Согласно утвержденным тарифам. Ответчик свою обязанность по оплате коммунальных услуг не выполняли, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере № рублей № копеек. В течение ДД.ММ.ГГГГ ответчик продолжал пользоваться коммунальными услугами. Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика составила № рублей № копейки. При этом, ДД.ММ.ГГГГ между Приобским МП ЖКХ и МП «ЭГК» был заключен договор уступки прав требования, по которому право на взыскание с ответчика задолженности перешло к истцу. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ненадлежащее исполнение ответчиком его обязанностей, начислена пена, которая составила № рублей № копейку. При принятии решения истец просил взыскать с ответчика государственную пошлину в размере № рублей № копеек.

В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик с иском согл!асился, о чем ранее представлял письменное заявление (<данные изъяты>). При этом ответчик пояснил, что не имеет возможности сразу погасить образовавшуюся задолженность.

Заслушав стороны, оценив исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, с учетом их относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений cт.39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска фтветчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты>), выписке из лицевого счёта (<данные изъяты>, <данные изъяты>) ответчик являлся нанимателем по договору социального найма <адрес>, площадью № кв.м.

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик заключила соглашение с Приобским Mill ЖКХ на оказание коммунальных услуг (<данные изъяты>).

В соответствии с п.5 ч.З ст.67 и ч.1 и п.1 ч.2 ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч.1 ст1154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плату за наём); плату за содержание и ремонт жило|го помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим " месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Размер платы за жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, и коммунальные услуги определяется по правилам статей 156-157 ЖК РФ.

Произведённый истцом расчёт задолженности соответствует требованиям статей 156-157 ЖК [РФ, подтвержден представленными документами об установлении тарифов, выписками из лицевого счета, соглашением с ответчиком о признании долга, перечнем должников!к договору об уступке прав, в связи с чем, принимается судом как верный (<данные изъяты>, <данные изъяты>). Следовательно, суд приходит к выводу о наличии у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ непогашенной задолженности по оплате коммунальных услуг в размере № рублей № копеек. Согласно Договору уступки прав и перевода долга от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) истец получил право на взыскания имеющейся за ответчиками задолженности в размере № рублей № копеек, но после исключения платы за найм, о чем указано истцом в заявлении, сумма долга была уменьшена.

Таким образом, предъявление истцом требования к ответчику правомерно и подлежит удовлетворению

В соответствии с п. 145 ст. 155 ЖК РФ на задолженность начислены пени в размере № ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, в сумме № рублей № копещку (<данные изъяты>).

Суд считает размер неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства и не находит оснований к её снижению в силу положений ст.ЗЗЗ ГК

РФ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек и пени в размере № рублей № копейки.

Принимая решение о распределении судебных расходов суд, в силу положений ст.98 ГПК РФ, считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

Следовательно, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимается судом.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ:

Иск Муниципального) предприятия «Эксплуатационная генерирующая компания» муниципального образования городское поселение Приобье к Воронцовой Светлане Геннадьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пери и судебных расходов - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать с Воронцовой Светланы Геннадьевны в пользу Муниципального предприятия «Эксплуатационная генерирующая компания» муниципального образования городское поселение Приобье задолженность по коммунальным услугам за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, пени за прострочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек, всего взыскать денежные средства в размере № (№) рублей № копеек.

Решение цЛожет быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 дней с момента ознакомления с мотивированным решением, путем подачи кассационной жалобы в Октябрьский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2011 года.

Судья А.Н.Ланин