РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 августа 2011 г. п. Приобье Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Зверевой М.А., При секретаре Пузановой В.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Муниципального предприятия «ЭГК» муниципального образования городского поселения Приобье к Игленкиной А.А., Шининой В.В., Ахмедовой Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Октябрьский районный суд с исковым заявлением к Игленкиной А. А., Шининой В. В., Ахмедовой Н. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обосновании требований пояснили, что ответчик Игленкина А.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. В спорном жилом помещении в качестве членов семьи нанимателя также проживают совершеннолетние Шинина В. В., Ахмедова Н.В., свои обязанности по оплате коммунальных услуг выполняет ненадлежащим образом. За период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги. В связи с нарушением ответчиками своих обязательств по оплате коммунальных услуг, между сторонами было заключено соглашение о погашении задолженности по оплате коммунальных услуг, согласно графика платежей. Данное соглашение ответчиками было нарушено, плата вносилась несвоевременно и не в полном объеме. Просит суд взыскать с ответчиков в Игленкиной А.А., Шининой В.В., Ахмедовой Н. В. в солидарном порядке сумму задолженности за предоставленные коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, пени за просрочку исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца Семенова Е.А, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме. Ответчики Игленкина А.А., Шинина В.В., Ахмедова Н.В. о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суду не сообщили. На основании статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Заслушав истца, изучив все представленные суду доказательства суд пришел к убеждению об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Так, в судебном заседании установлено, что ответчик Игленкина А.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Согласно списка постоянно проживающих лиц (приложение к договору социального найма) совместно с нанимателем в спорном жилом помещении также проживает Ахмедова Н. В. <данные изъяты> имеется справка МГ «ЭГК» в соответствии с которой, в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес> проживает ответчик Шинина В.В. <данные изъяты> имеется договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Шининой В.В. о предоставлении коммунальных услуг в спорное жилое помещение. <данные изъяты> имеется соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по оплате коммунальных услуг, график погашения задолженности. В соответствии частью 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с частью 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Таким образом, ответчики Игленкина А.А., Шинина В.В., Ахмедова Н.В. несут солидарную обязанность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение. В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. К материалам дела приобщено постановления главы Октябрьского района от 28 ноября 2008 года, 30 ноября 2009 года об установлении размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги, оказываемые населению. <данные изъяты> имеется соглашение об уступки прав требования и переводе долга заключенное между Приобским МП ЖКХ и истцом, с приложением к соглашению списка должников по оплате за коммунальные услуги. <данные изъяты> имеется уведомление ответчикам о передаче прав требования суммы задолженности по оплате за коммунальные услуги истцу. Коммунальные услуги оказывались ответчикам в соответствии со статьей 540 ГК РФ, согласно которой, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно статьи 544 ГК РФ абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии. Вышеперечисленные нормы регулируют правоотношения при оказании коммунальных услуг по аналогии, так как договор о предоставлении коммунальных услуг является подвидом договора энергоснабжения. На л.д. 14 имеется справка МП «ЭГК» в соответствии с которой, ответчики постоянно проживают по адресу <адрес> <данные изъяты>. <данные изъяты> имеется заявление Шининой В.В. о перерасчете коммунальных услуг, в связи с выездом одного члена семьи в другое постоянное место жительство. Согласно расчета задолженности представленного истцом у ответчиков имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, данный расчет ответчиком не оспаривался. При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании сумма задолженности за коммунальные услуги подлежит удовлетворению. В соответствии со статьей 155 Жилищного Кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Таким образом, заявленный размер пени в сумме за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, рассчитанный исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, обоснован и подлежит взысканию с ответчиков. На основании статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Муниципального предприятия «ЭГК» муниципального образования городского поселения Приобье к Игленкиной А.А., Шининой В.В., Ахмедовой Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить. Взыскать солидарно с Игленкиной А.А. <данные изъяты>, Шининой В.В. <данные изъяты>, Ахмедовой Н.В. <данные изъяты> в пользу Муниципального предприятия «Эксплуатационная генерирующая компания» муниципального образования городского поселения Приобье <адрес> задолженность по оплате коммунальных услуг <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты> Итого взыскать <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в кассационном порядке через суд вынесший решение. Судья М. А. Зверева =согласовано= Судья Октябрьского районного суда ______________ М.А. Зверева