Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации пос.Октябрьское 29 июня 2011 года Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Киприяновой О.М., при секретаре Зотовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-308/2011 по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Югра-Финанс» к Пироговой Э.А., Пирогову А.В. о взыскании суммы займа, процентов, выплате пени по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л: Кредитный потребительский кооператив граждан «Югра-Финанс» обратился в суд с настоящим иском к Пироговой Э.А., Пирогову А.В., обосновывая свои требования тем, что в соответствии с договором займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Истец предоставил ответчику Пироговой Э.А. потребительский заем в размере <данные изъяты> руб. с условием уплаты <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Однако Пирогова Э.А. взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в результате чего ее задолженность перед Истцом по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. - сумма займа, <данные изъяты> руб. - проценты. Кроме того, п. 1.5 договора займа предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата суммы займа на остаток задолженности по найму начисляются штрафные проценты в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки до полного погашения задолженности по указанному договору. На ДД.ММ.ГГГГ года размер пени составил <данные изъяты> руб. Исполнение обязательств Пироговой Э.А. по договору займа в соответствии с договором поручительства обеспечено поручительством ответчика Пирогова А.В., который в качестве залога исполнения обязательств по договору займа предоставил принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - задолженность по возврату суммы займа, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование суммой займа, <данные изъяты> руб. - пени за несвоевременный возврат суммы займа с обращением взыскания на заложенное имущество, а также взыскать судебные расходы. В судебное заседание представитель Истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчики в судебное разбирательство также не явились, о времени и месте заседания суда уведомлены. От Пироговой Э.А. поступило заявление о признании иска и рассмотрении дела в ее отсутствие. Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Изучив обоснованность доводов истца, ознакомившись с материалами дела, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению заявленные Истцом требования по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между Истцом и Пироговой Э.А. был заключен договор № № займа финансовых средств из фондов Кредитного потребительского кооператива граждан «Югра-Финанс» (л.д. 7), в соответствии с которым Истец предоставил Пироговой Э.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых в рублях, но не менее <данные изъяты> руб. за весь срок пользования заемными средствами. Согласно п. 1.5 Договора в случае несвоевременного возврата суммы займа штрафные проценты начисляются на остаток задолженности по займу в размере <данные изъяты> % в день за каждый календарный день просрочки до полного погашения задолженности по договору. В качестве обеспечения исполнения обязательств Пироговой Э.А. по договору займа указаны залог автомобиля и поручительство Пирогова А.В. (п. 4.1.1, 4.1.2. Договора) В Приложении № 1 к названному договору займа стороны определили порядок и сроки возврата суммы займа и начисленных на него процентов. (л.д. 8) Факт предоставления указанной суммы займа подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 11) В целях обеспечения выданного займа ДД.ММ.ГГГГ года между Истцом и ответчиком Пироговым А.В. был заключен договор поручительства № №, по условиям которого Пирогов А.В. взял на себя обязательство отвечать солидарно в полном объеме перед Истцом за исполнение обязательств Пироговой Э.А. по договору займа (л.д. 10), а также договор залога № №, в соответствии с которым Пирогов А.В. в обеспечение исполнения обязательств Пироговой Э.А. передал Истцу в залог транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет - <данные изъяты>. Оценочная стоимость указанного автомобиля по соглашению сторон договора составила <данные изъяты> руб. Залогодатель гарантирует, что автомобиль никому не продан, в залоге у третьих лиц, а также в споре не состоит. (л.д. 12-13) Право собственности Пирогова А.В. на данное транспортное средство подтверждается копиями договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года и паспорта транспортного средства. (л.д. 17-20, 23 ) Ответчик Пирогова Э.А. дала согласие на передачу Пироговым А.В. в залог Истцу указанного транспортного средства. (л.д. 14) В соответствии со ст. 310 ГК РФ) Однако ответчики взятые на себя обязательства исполняют ненадлежащим образом (л.д. 15, 16), в результате чего общая задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составила <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. - задолженность по возврату суммы займа, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование суммой займа, <данные изъяты> руб. - пени за несвоевременный возврат суммы займа. (л.д. 6) В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Данную сумму задолженности ответчик Пирогова Э.А. признала, ответчик Пирогов А.В. не оспаривает. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором. В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ, кредитор (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Положениями ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникнет позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Исходя из того, что Пирогов А.В. приобрел заложенное имущество (автомобиль) в собственность по цене <данные изъяты> руб., что подтверждается копией договора купли-продажи транспортного средства, следовательно, сумма неисполненного ответчиком обязательства составляет более 50 процентов от стоимости заложенного имущества. Учитывая, что сумма займа предоставлена ответчикам сроком на <данные изъяты> месяцев, а ответчики в счет возврата займа внесли единожды в ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> руб. и до настоящего времени платежей более не производили, то есть, период просрочки ответчиками обязательства, обеспеченного залогом, на момент обращения Истца в суд составлил более <данные изъяты> месяцев. (л.д. 6) Исходя из изложенного, допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства нельзя признать незначительным, а размер требований Истца несоразмерным стоимости заложенного имущества. Таким образом, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Частью 1 ч. 2 ст. 350 ГК РФ) В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу Истца также подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, р е ш и л: Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Югра-Финанс» к Пироговой Э.А., Пирогову А.В. о взыскании суммы займа, процентов, выплате пени по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. Взыскать солидарно с Пироговой Э.А., Пирогова А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Югра-Финанс» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>... руб., а всего взыскать ... руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет - <данные изъяты>, принадлежащий Пирогову А.В. в счет погашения задолженности Пироговой Э.А., Пирогова А.В. перед Кредитным потребительским кооперативом по договору займа № № финансовых средств из фондов Кредитного потребительского кооператива граждан «Югра-Финанс» от ДД.ММ.ГГГГ года. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его вынесения через Октябрьский районный суд. Судья: /подпись/ Киприянова О.М. Верно: Судья: Киприянова О.М. = СОГЛАСОВАНО =