Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации пос. Октябрьское 28 июня 2011 года Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Киприяновой О.М., при секретаре Зотовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Недоборовского В.В. к Тихонову Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, у с т а н о в и л: Недоборовский В.В. обратился суд с иском к Тихонову Н.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Свои требования истец мотивирует тем, что его право пользования жилым помещением закреплено договором социального найма от ДД.ММ.ГГГГ года № №. Данное жилое помещение было предоставлено ему на состав семьи из <данные изъяты> человек. Он проживает по указанному адресу со своей семьей с ДД.ММ.ГГГГ года. Обратившись в администрацию Октябрьского района с заявлением о предоставлении нового жилого помещения на основании Закона ХМАОЛ-Югры № 103-ОС от 11.11.2005 года «О программе ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2005-2015 года», он узнал, что за предоставлением жилого помещения по указанной программе также обратился гр. Тихонов Н.А., который с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован в данном жилом помещении. С момента вселения истца в квартиру, то есть на протяжении более <данные изъяты> лет, Тихонов Н.А. не проживал в данном жилом помещении, не предъявлял своих прав на него, не нес расходов по его содержанию. Ответчик проживает у своей дочери по адресу: <адрес> В связи с тем, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, а его регистрация носит лишь учетный характер, истец просит признать Тихонова Н.А. утратившим право пользования данным жилым помещением. В судебном заседании истец и его представитель адвокат Табуева Е.В. подтвердили доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивают на удовлетворении иска. р е ш и л: Иск Недоборовского В.В. к Тихонову Н.А. удовлетворить. Признать Тихонова Н.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня принятия решения судом в окончательной форме через Октябрьский районный суд. Мотивированное решение суда вынесено 01 июля 2011 года. Судья: Киприянова О.М. Ответчик Тихонов Н.А. с иском согласился, пояснил, что в спорном жилом помещении проживал до ДД.ММ.ГГГГ года, до расторжения брака со своей бывшей женой. После расторжения брака в квартире остались проживать жена и дети, а он оттуда ушел. С тех пор он в указанной квартире не жил, ни разу туда не приходил, за квартиру не платил, в данное время он живет у своей дочери. На данную квартиру он не претендует, так как там живут другие люди. По поводу предоставления документов в администрацию, истец не смог ничего пояснить, так как этими вопросами занимается его дочь.
Выслушав доводы сторон, представленные в суд материалы, суд приходит к следующему.
Квартира № № в доме № № ул. <адрес> была предоставлена истцу на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ года на состав семьи из <данные изъяты> человек. (л.д. 14-16)
С указанного времени истец проживает по указанному адресу, что подтверждается справкой с места жительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной . МП ЖКХ (л.д. 6), поквартирной карточкой (л.д. 7), карточкой регистрации (л.д. 8), а также адресной справкой (л.д. 10). Кроме того, истец несет расходы по содержанию спорного жилого помещения, что следует из лицевого счета № № в . МП ЖКХ. (л.д. 5)
Ответчик Тихонов Н.А. по данному адресу был зарегистрирован ... года, что подтверждается копией его паспорта (л.д. 10), а также адресной справкой (л.д. 13)
Из справки, выданной старшим УУМ ОВД по Октябрьскому району майором милиции ДД.ММ.ГГГГ года следует, что Тихонов Н.А., зарегистрированный в жилом помещении по адресу: <адрес>, фактически проживает в <адрес>. (л.д. 11)
По сообщению администрации г.п. ... от ДД.ММ.ГГГГ года гр. Тихонов Н.А. фактически проживает у своей дочери Г..по адресу: <адрес>, что подтвердили их соседи Ш. и К.. По адресу: <адрес> фактически проживает семья Недоборовских по договору социального найма. (л.д. 12)
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Тихонов Н.А. по адресу: <адрес> не проживает более <данные изъяты> лет, расходов на содержание квартиры не несет, членом семьи нанимателя жилого помещения не является. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит лишь учетный характер и сама по себе не порождает каких-либо прав в отношении жилого помещения.
Из спорного жилого помещения ответчик выехал добровольно, что сам подтвердил в судебном заседании.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Учитывая изложенное, имеются основания для признания Тихонова Н.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Руководствуясь ст. ст. 196 -198, 199 ГПК РФ, суд