РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п.Октябрьское 17 августа 2011 года Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего Ланина А.Н., с участием истца помощника прокурора Октябрьского района Кирьяновой С.Ю., представителя ответчика <данные изъяты> действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Милёшиной Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-382/2011 возбужденного по иску прокурора Октябрьского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования городское поселение <данные изъяты> о признании незаконным бездействия, понуждении принять меры по государственной регистрации права по принятию на учет бесхозяйного недвижимого имущества, УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского района в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации МО городского поселения <данные изъяты> в котором просил признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в самоустранении от предусмотренной законодательством работы по предупреждению последствий чрезвычайных ситуаций в границах поселения в части постановки на учет канализационных сетей, расположенных на участке земель поселения. Прокурор просил также обязать ответчика принять меры по постановке на учет как бесхозяйного недвижимого имущества канализационных сетей (фекальные стоки), расположенных на участке земель указанного поселения и проложенных на территории <адрес> от общежития № до канализационного колодца №; от общежития № до канализационного колодца №; от общежития № до канализационного колодца №; от жилого дома <адрес> с канализационным колодцем № до канализационного колодца № и по государственной регистрации права на данное недвижимое имущество для принятия на баланс муниципального образования с целью дальнейшего решения вопроса по эксплуатации. В обоснование своим доводам истец указал, что проведенной проверкой выявлен факт не принятия органом местного самоуправления мер, направленных на установление собственника канализационных сетей и как следствие на предупреждение и предотвращение чрезвычайных ситуаций на территории <данные изъяты>. При этом установлено, что канализационные сети, указанные в исковом заявлении, собственника не имеют, в эксплуатации какой-либо организации не находятся и в установленном законом порядке не обслуживаются. Вместе с тем, ответственность за надлежащее техническое состояние канализационных сетей, своевременное проведение необходимых регламентных работ в процессе их эксплуатации является важной составляющей мер по предупреждению чрезвычайных ситуаций техногенного характера. Действующим законодательством обязанность по организации и осуществлению таких мер возложена на органы местного самоуправления. Дальнейшее бездействие ответчика может послужить причиной наступления тяжелых последствий, разрушение канализационных сетей, и как следствие возникновение чрезвычайной ситуации, которая может повлечь за собой человеческие жертвы, причинение ущерба здоровью людей и окружающей природной среде, значительные материальные потери. В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района Кирьянова С.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика исковые требования признал, о чем указала в письменной заявлении, приобщенном к материалам дела. Заслушав стороны, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу положений абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно представленным схеме и пояснению к ней (л.д.7-8) в <адрес> имеются канализационные сети (фекальные стоки), проходящие от общежития № до канализационного колодца №; от общежития № до канализационного колодца №; от общежития № до канализационного колодца №; от жилого дома <адрес> с канализационным колодцем № до канализационного колодца №. Данный объект недвижимости собственника не имеет, о чем указывают полученные сведения об отсутствии на него зарегистрированного права. В силу положений подп.8 п.1 ст.14 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в вопросам местного значения поселения относится участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах поселения.Согласно положениям ст.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" Чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.Предупреждение чрезвычайных ситуаций - это комплекс мероприятий, проводимых заблаговременно и направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь в случае их возникновения.Вместе с тем, отсутствие собственника у спорного объекта недвижимости и как следствие отсутствие лица несущего ответственность за надлежащее техническое состояние канализационных сетей, своевременное проведение необходимых регламентных работ в процессе их эксплуатации со всей своей очевидностью свидетельствует о том, что ответчик, не принимая мер к регистрации права собственности на спорный объект недвижимости, бездействует в вопросах предупреждения чрезвычайной ситуации, так как выход из строя канализационных сетей может повлечь за собой ущерб здоровью людей и окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей. Вместе с тем, действующее законодательство имеет необходимое правовое регулирование в вопросе признание права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество. Следовательно, предъявленные прокурором Октябрьского района требования законны, что является основанием к принятию судом признания иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Согласно ч.2 ст.206 ГПК РФ, суд, с учетом необходимых материальных затрат, устанавливает в решении срок до ДД.ММ.ГГГГ до которого решение должно быть исполнено. Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск прокурора Октябрьского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования городское поселение <данные изъяты> о признании незаконным бездействия, понуждении принять меры по государственной регистрации права по принятию на учет бесхозяйного недвижимого имущества - удовлетворить. Признать незаконным бездействие администрации городского поселения <данные изъяты> Октябрьского района, выразившееся в самоустранении от предусмотренной законодательством работы по предупреждению последствий чрезвычайных ситуаций в границах поселения в части постановки на учет канализационных сетей, расположенных на участке земель поселения. Обязать администрацию городского поселения <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ принять меры по постановке на учет как бесхозяйного недвижимого имущества канализационных сетей (фекальные стоки), расположенных на участке земель поселения и проложенных на территории <адрес> от общежития № до канализационного колодца №; от общежития № до канализационного колодца №; от общежития № до канализационного колодца №; от жилого дома <адрес> с канализационным колодцем № до канализационного колодца № и по государственной регистрации права на данное недвижимое имущество для принятия на баланс муниципального образования с целью дальнейшего решения вопроса по эксплуатации. Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, путем подачи кассационной жалобы или представления в Октябрьский районный суд. Мотивированное решение суда изготовлено 22 августа 2011 года. =согласовано= Судья А.Н. Ланин