о возмещении ущерба в порядке регресса



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос.Октябрьское                                                                       15 сентября 2011 года

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Киприяновой О.М., при секретаре Аксеновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-442/2011 по иску Усольцевой Г.В. к Ширшову Ю.А. о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

          Усольцева Г.В. (далее по тексту - Истец) обратилась в суд с настоящим иском к Ширшову Ю.А. (далее по тексту - Ответчик), указывая в обоснование заявленных требований, что с нее как поручителя Ответчика по кредитному договору, заключенному в ДД.ММ.ГГГГ году между Ширшовым Ю.А. и Банком, в рамках исполнительного производства было взыскано <данные изъяты> руб., в том числе исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб. Ссылаясь на положения ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины.

       В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Усольцева Г.В. уточнила исковые требования, просит взыскать с Ответчика <данные изъяты> руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного ей в результате невыполнения Ответчиком своих обязательств по возврату суммы кредита, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик заявленные Истцом требования признал.

       В судебном заседании Усольцева Г.В. настаивала на удовлетворении иска. Ответчик Ширшов Ю.А. подтвердил, что требования Истца признает в полном объеме.

       Проверив обоснованность доводов Истца, изучив материалы дела, приняв во внимание признание Ответчиком иска, суд приходит к следующему.

       Решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ года с Ширшова Ю.А., как заемщика, Л.Т. и Усольцевой Г.В. как поручителей, в пользу Банка солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Ширшовым Ю.А. и банком, в размере <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. в счет ранее уплаченной государственной пошлины. (л.д. 4)

       На основании исполнительного листа, выданного по данному решению суда, судебным приставом-исполнителем УФССП РФ было возбуждено исполнительное производство (л.д. 5) с обращением взыскания на заработную плату и пенсию Усольцевой Г.В., а также на денежные средства, находящиеся на ее счетах в Банке.

       Как следует из материалов дела, всего в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года с Истца было удержано <данные изъяты> руб., в том числе исполнительский сбор <данные изъяты> руб., что подтверждается сведениями из Управления пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе (л.д. 6), с места работы (л.д. 7), Отдела судебных приставов ФССП РФ . (л.д. 8)

       В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. (ст. 1081 ГК РФ)

       В силу ч. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

       При таких обстоятельствах требования Истца о взыскании с Ответчика в счет возмещении ущерба денежных средств, уплаченных Усольцевой Г.В. качестве поручителя за Ширшова Ю.А. по кредитному договору, являются законными и обоснованными.

       Данный факт в полной мере признается Ответчиком.

       В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК с Ответчика в пользу Истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

       Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

       Согласно представленной в суд квитанции б/н к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ года сумма назначенного гонорара за составление искового заявления составила <данные изъяты> руб. (л.д. 10) Данную сумму суд считает разумной и подлежащей взысканию с Ответчика в пользу Истца.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

       Исковые требования Усольцевой Г.В. к Ширшову Ю.А. о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

       Взыскать с Ширшова Ю.А. в пользу Усольцевой Г.В. ущерб, причиненный невыплатой по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

       Взыскать с Ширшова Ю.А. в пользу Усольцевой Г.В. судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно: расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

        Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме, через Октябрьский районный суд.

    

                                         

      Судья:                              Киприянова О.М.

СОГЛАСОВАНО:

Судья:                             Киприянова О.М.

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.