РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 сентября 2011 г. п.Приобье Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе судьи Зверевой М.А. С участием прокурора Костициной Р.Г., При секретаре Пузановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тренина Ю. С., Трениной Е. В. и <данные изъяты> к Хамезьянову А. А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: Тренин Ю.С. и Тренина Е. В. обратились в суд с исковым заявлением к Хамезьянову А. А.. В заявлении ставят вопрос о взыскании компенсации морального вреда в свою пользу, <данные изъяты>, поскольку им всем были причинены физические страдания действиями ответчика. Обосновывая требования указали, что ДД.ММ.ГГГГ Тренина Е.В. управляла автомашиной <данные изъяты>. Около 21 часа 25 минут ответчик, управлявший автомашиной <данные изъяты>, в районе домов <адрес>, грубо нарушил ПДД РФ, не справился с управлением и допустил столкновение под автомашиной <данные изъяты> управлением Трениной Е.В. В транспортном средстве находился <данные изъяты> Тренин Ю.С. и <данные изъяты> Все получили телесные повреждения различной степени тяжести. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом вынесен приговор в отношении Хамезъянова А.А., которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ. Приговором суда установлено, что потерпевший Тренин Ю.С. получил телесные повреждения относящиеся к тяжкому вреду для здоровья, повреждения причинены по неосторожности. Тренин Ю.С. просит взыскать в свою пользу <данные изъяты>, Тренина просит взыскать за причинение ей вреда здоровью средней степени тяжести <данные изъяты>, а также просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. В судебном заседании настаивают на взыскании компенсации морального вреда в денежном выражении в сумме <данные изъяты>. Ответчик Хамезьянов А.А.в судебном заседании исковые требования признал в части причинения им ответчикам физических страданий по неосторожности в результате ДТП в указанное время. Полагает возможным оценить размер компенсации в пределах <данные изъяты>, обосновывает доводы возражений против заявленной суммы наличием на его иждивении новорожденного ребёнка и супруги, ухаживающей за ним, отсутствием заработка, поиском работы. Прокурор полагает возможным рассмотреть исковые требования в пределах <данные изъяты> всего. Заслушав стороны, заключение прокурора, изучив представленные суду доказательства установлено, что имеются основания для компенсации морального вреда истцам. Так, на <данные изъяты> имеется копия приговора Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, где установлена вина ответчика Хамезьянова А.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в котором пострадали истцы. Вред здоровью истцам <данные изъяты> Тренину Ю.С. и Трениной Е.В. причинен по неосторожности. Согласно ст. 150 ГК РФ -Жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам, являются не отчуждаемыми. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. Здоровье истцов в результате преступной неосторожности ответчика Хамезьянова А.А. пострадало в различной степени. Так, тяжкий вред здоровью причинен истцу Тренину Ю.С., это установлено приговором суда, материалами уголовного дела в целом, представленного на обозрение суду. В частности Тренин Ю.С. получил <данные изъяты> Повреждения согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ относятся по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть к тяжкому вреду для здоровья <данные изъяты> Помимо заключения в деле представлена Выписка из медицинской карты больного Тренина Ю.С. за №. Из неё следует, что помимо отделения хирургии Тренин Ю.С. проходил лечение в отделении <данные изъяты>, выписка из стационара ДД.ММ.ГГГГ, по поводу лечения последствий <данные изъяты> выполнена операция - металлоостеосинтез <данные изъяты> Таким образом, в течении более пяти месяцев истец Тренин Ю.С. испытывал физические страдания, период лечения является продолжительным, сопровождался оперативным вмешательством. Из выписки истории болезни № на имя истца Трениной Е. В. следует, что, что она была доставлена бригадой Скорой помощи в больницу ДД.ММ.ГГГГ. Период лечения составлял более четырёх месяцев- по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> Согласно материалам уголовного дела ей причинен средней степени тяжести вред здоровью- <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Согласно ст.151 ГК РФ - Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В данном случае суд учитывает, что наступившие в результате ДТП последствия - причинение вреда здоровью истцов является последствиями, наступившими по неосторожности. Следовательно, размер морального вреда подлежит снижению в сравнении с заявленным. В то же время суд учитывает, что степень нравственных страданий, переживаний истца Трениной Е.В. и истца Тренина Ю.С. в значительной степени возросла в связи <данные изъяты>. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ - Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч.3 ст.1083 ГК РФ Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. В судебном заседании установлено, что ответчик Хамезьянов состоит на учёте как лицо, желающее трудоустроиться и получает пособие, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, его супруга осуществляет уход за ребёнком. Данные обстоятельства суд находит достаточными для снижения размера компенсации морального вреда, заявленного истцами. Также суд, руководствуется принципом соразмерности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда в денежном выражении. Доводы истца Тренина Ю.С. о неоплате работодателем его листа нетрудоспособности не состоят в причинно-следственной связи с действиями ответчика Хамезьянова и не принимаются во внимание. Доводы истца Трениной Е.В. о том, что она утратила заработок на период лечения, до момента ДТП имела случайные заработки, является малоубедительным так как не подтвержден истцом. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика также подлежит государственная пошлина. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Тренина Ю.С., Трениной Е. В. законного <данные изъяты> к Хамезьянову А. А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично. Взыскать с Хамезьянова А. А. <данные изъяты> компенсацию морального вреда в пользу Тренина Ю. С., <адрес> - в размере <данные изъяты>, в пользу Трениной Е.В., <адрес>- в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> Всего взыскать <данные изъяты>. Взыскать с Хамезъянова А.А. в доход бюджета Октябрьского района государственную пошлину в размере 200 рублей. Мотивированное решение суда предоставлено сторонам 12 сентября 2011 года. Решение суда может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного Округа-Югры в течении 10 дней со дня предоставления мотивированного решения. Кассационная жалоба, кассационное представление подаётся через суд, вынесший решение. Судья М.А.Зверева =согласовано= Судья Октябрьского районного суда ______________ М.А. Зверева