Решение Именем Российской Федерации п.Октябрьское 09 сентября 2011 года Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе председательствующего Ланина А.Н., с участием представителя истца Качкиной А.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Мамасова В.И., при секретаре Милёшиной Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-429/2011, возбужденного по иску общества с ограниченной ответственностью «Перегрёбненская генерирующая компания» к Мамасову В.И. о взыскании долга, пени, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ООО «Перегрёбненская генерирующая компания» обратилось в суд с иском к Мамасову В.И. в котором просила взыскать с него денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет возмещения долга по уплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в счет уплаты пени за несвоевременную плату и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование своих требований истец указал, что ответчик является нанимателем жилого помещения <адрес> С ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор ресурсоснабжения №. Несмотря на это, ответчик не исполняет свои обязательства по оплате получаемых коммунальных услуг. Несвоевременные выплаты являются в силу положений жилищного законодательства основанием для начисления пени. В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал, ответчик в судебном заседании заявил о признании иска, о чем составил письменное заявление, которое было приобщено к материалам дела. Заслушав стороны, исследовав и проанализировав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. В силу положений ст.39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем. В соответствии со ст. 67 ЖК РФ Наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Согласно ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч.1 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. В соответствии со ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Судом, на основании пояснений ответчика и справки (л.д.19) установлено, что ответчик проживает в <адрес> на условиях социального найма. Согласно Уставу ООО «Перегрёбненская генерирующая компания», Общество создано для осуществления коммерческой деятельности и извлечения прибыли. Основными видами деятельности Общества является производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными; передача пара и горячей воды (тепловой энергии); распределение пара и горячей воды (тепловой энергии); сбор и очистка воды; распределение воды; удаление и обработка сточных вод; сбор и обработка прочих отходов (л.д.20-36). Из содержания договора (л.д.7-8) следует, что истец и ответчик заключили соглашение по условиям которого истец оказывает услуги ответчику по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, вывозу твердых бытовых отходов (п.1 гл.1), а ответчик обязался своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, а в случае невнесения платы в установленный срок уплачивать пени в размере, установленном жилищным законодательством. В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Суду не представлено доказательств, являющихся основанием к уменьшению размера платы, ответчик исковые требования признал. Согласно выписки из лицевого счета задолженность ответчика по оплате оказанных коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.10). При этом начисления произведены в соответствии с утвержденными тарифами (л.д.16, 17). Представленный истцом расчет пени в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек суд признает верным (л.д.11). В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется заявление в письменной форме. Суд принимает данное признание иска ответчиком, поскольку оно является добровольным и свободным, права и последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска суд считает не противоречащим закону и не нарушающим законные интересы ответчика и других лиц. При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за несвоевременное внесение денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.5, 6). Однако, в силу положений ст.333.19 НК РФ при цене иска равной <данные изъяты> рублям <данные изъяты> копейкам истцу надлежало уплатить пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом, излишне уплаченная пошлина не может быть взыскана с ответчика по смыслу положения ст.98 ГПК РФ, что не препятствует истцу обратиться в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной пошлины. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и отказу в остальной части заявленных требований. Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск общества с ограниченной ответственностью «Перегрёбненская генерирующая компания» к Мамасову В.И. о взыскании долга, пени, судебных расходов - УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО. Взыскать с Мамасова В.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перегрёбненская генерирующая компания» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет погашения долга по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в счет оплаты пени за несвоевременные платежи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки. В остальной части заявленных требований отказать. Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 дней с момента ознакомления с мотивированным решением, путем подачи кассационной жалобы в Октябрьский районный суд. Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2011 года. Судья А.Н.Ланин =согласовано= Судья А.Н.Ланин