РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Октябрьское 16 сентября 2011 года Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Ланина А.Н., с участием представителя истца Беляевой А.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Милёшиной Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-423/2011, возбужденного по иску Саранчиной Н.А. к Саранчину В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Саранчина Н.А. обратилась в суд с иском к Саранчину В.Г. в котором просила прекратить право ответчика по пользованию жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>. В обоснование своим требованиям указала, что состояла в браке с ответчиком, который ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ она приватизировала спорное жилое помещение в котором проживала <данные изъяты>. В настоящее время ответчик не является членом её семьи, а его регистрация в данной квартире создает препятствия по ее продаже. В судебное заседание истец и ответчик не прибыли. В своем заявлении ответчик просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В силу положений ч.3 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с участием представителя истца. В судебном заседании представитель истца, уточнила требования, просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, на удовлетворении данных требований настаивала. В письменном заявлении, поступившим до начала судебного заседания и приобщенном к материалам дела, ответчик признал исковые требования. Исследовав и проанализировав представленные материалы Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено в ст.11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение приобретено истцом в собственность после расторжения брака с ответчиком (л.д.10, 11). Согласно положениям ст.39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу положений ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. Факт длительности отсутствия ответчика в спорном жилом помещении и не несение расходов на его содержание подтверждены актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, справками (л.д.20, 21). Наличие у ответчика другой семьи подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.22). Факт проживания ответчика по адресу <адрес> подтверждается сведениями о вручении ему почтовых уведомлений (л.д.13, 18, 19). При этом, наличие у ответчика в собственности иного жилого помещения подтверждается копий свидетельства о государственной регистрации права (л.д.9). Установленные обстоятельства являются основанием к принятию признания иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Согласно ч.2 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом признание ответчиком заявленных исковых требований принято, правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Саранчиной Н.А. к Саранчину В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением - УДОВЛЕТВОРИТЬ. Признать Саранчина В.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Настоящее решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы в Октябрьский районный суд. Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2011 года. Судья А.Н.Ланин =согласовано= Судья А.Н.Ланин