РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Октябрьское        16 сентября 2011 года

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Ланина А.Н., при секретаре Милёшиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-324/2011, возбужденного по иску Плотникова И.Ю. к Плотниковой Е.А. о признании утратившей права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Плотников И.Ю. обратился в суд с иском в Плотниковой Е.А. в котором просил признать ответчика утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>. В обоснование своим доводам истец указал, что является нанимателем спорного жилого помещения на условиях социального найма. Ответчик проживала в указанной квартире и была в ней зарегистрирована в качестве члена его семьи. ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком был расторгнут. Но в спорном жилом помещении ответчик перестала проживать с ДД.ММ.ГГГГ, выехав на постоянное место жительства в другую местность. С данного периода ответчик не несет расходов по содержание жилого помещения, что указывает на регистрацию, носящую лишь учетных характер.

В судебное заседание стороны не прибыли, о причинах неявки суд не уведомили.

В силу положений ч.3 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и проанализировав представленные материалы с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено в ст.11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В судебном заседании установлено, что в спорном жилом помещении истец проживает на условиях социального найма (л.д.13-14).

В ходе исполнения судебного поручения ответчик исковые требования признала, о чем составила заявление, приобщенное к протоколу судебного заседания (л.д.54).

Согласно положениям ст.39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу положений ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Факт длительности отсутствия ответчика в спорном жилом помещении подтверждены ею в ходе судебного заседания при исполнении судебного поручения (л.д.53), как и то обстоятельство, что она не собирается возвращаться в квартиру для дальнейшего проживания и что имеет в собственности иное жилое помещение, в котором в настоящее время проживает. Доводы ответчика о несении расходов по содержанию спорного жилого помещения ничем не подтверждены и опровергаются сведениями об оплате, представленные истцом (л.д.11, 12, 15-19). Факт добровольности выезда ответчика из квартиры подтверждается допрошенным свидетелем <данные изъяты> (л.д.41-42) и заявлением ответчика о признании иска.      

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что выезд ответчика из спорного жилого помещения не был временным и ею не планировалось дальнейшее проживание в данной квартире. Следовательно, ответчик добровольно отказался от своих жилищных прав по отношении к спорной квартире, что не противоречит ч.2 ст.1 ЖК РФ. Таким образом, регистрация ответчика в жилом помещении носит лишь учетный характер, что противоречит положениям ч.1 ст.17 ЖК РФ.

Установленные обстоятельства являются основанием к принятию признания иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.2 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Плотникова И.Ю. к Плотниковой Е.А. о признании утратившей права пользования жилым помещением - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Признать Плотникову Е.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 дней со дня ознакомления с мотивированным решением путем подачи кассационной жалобы в Октябрьский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2011 года.

Судья А.Н.Ланин

=согласовано=

Судья А.Н.Ланин