РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Октябрьское 07 октября 2011 года Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Ланина А.Н., с участием истца Ждановой А.В., представителя истца Табуевой Е.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Бобрика Л.Г., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, при секретаре Дорошенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-432/2011, возбужденного по иску Ждановой А.В. к Жданову С.М. о прекращении права пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Жданова А.В. обратилась в суд с иском к Жданову С.М. в котором просила признать его прекратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу <адрес>. В обоснование своим доводам указала, что спорная квартира принадлежит ей на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком был расторгнут. Ответчик фактически в спорной квартире не проживает, с регистрационного учета в ней не снимается. Соглашение с ответчиком о пользовании квартирой не заключалось. Данные обстоятельства являются препятствием для собственника в пользовании и распоряжении квартирой. В судебное заседание ответчик не явился, в деле имеются сведения о неизвестном месте нахождения ответчика, что явилось для суда основанием назначить ответчику в порядке ст.50 ГПК РФ представителя. В силу положений ст.119 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика, с участием его представителя. В судебном заседании истец и её представитель уточнили заявленные требования, просили признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением. При этом, на заявленных требованиях, с учетом уточнения, настаивали. Представитель ответчика возражал против предъявленных требований. Заслушав стороны, свидетелей <данные изъяты> и <данные изъяты>, исследовав и проанализировав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается: свидетельством о государственной регистрации права на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец приобрела право собственности на квартиру на основании брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9; брачным договором от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец и ответчик изменили режим совместной собственности спорной квартира определив её в единоличную собственность истца (л.д.16). Согласно справок, актов, сообщений, показаний свидетелей <данные изъяты> и <данные изъяты>, ответчик в спорной квартире не проживает более ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета не снимается. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом На основании ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района (л.д.13). Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Таким образом, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения. В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Основанием для прекращения права пользования жилым помещением является факт прекращения семейных отношений между сторонами, который в полной мере нашел свое подтверждение в судебном заседании. Также обстоятельством, имеющим существенное значение для дела, является отсутствие либо наличие соглашения между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи о порядке пользования жилым помещением. Истец указала, что соглашение с ответчиком о пользовании последним жилым помещением после расторжения брака не имеется, доказательства об обратном суду не представлены. Проанализировав собранные по делу доказательства и учитывая, что брак между истцом и ответчиком расторгнут, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного иска в части утраты права пользования ответчиком спорным жилым помещением. В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. Из разъяснений в п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом. Доказательств того, что у ответчика отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, того, что имущественное положение и другие заслуживающие внимания обстоятельства, не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением (в этом случае право пользования жилым помещением за ним может быть сохранено на определенный судом срок), суду не представлено. При этом, наличие данных о его длительном не проживании в спорном жилом помещении, а также показания свидетеля <данные изъяты> о том, что ответчик, с его слов, <данные изъяты>, где <данные изъяты> жилое помещение, указывают об обратном. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Ждановой А.В. к Жданову С.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить. Признать Жданова С.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу <адрес> Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы в Октябрьский районный суд. Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2011 года. Судья А.Н.Ланин =согласовано= Судья А.Н.Ланин