РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Октябрьское 05 октября 2011 года Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Ланина А.Н., при секретаре Милёшиной Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-430/2011, возбужденного по иску Бойко В.П. к администрации сельского поселения Перегрёбное и администрации Октябрьского района о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Бойко В.П. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Перегрёбное и администрации Октябрьского района, в котором просила признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>. В обоснование своим требованиям истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения совхоз «<данные изъяты>» передал в собственность <данные изъяты> и <данные изъяты>. спорный жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцы - <данные изъяты>. При этом, она, после смерти <данные изъяты>, не зарегистрировала право собственности на спорный жилой объект. После смерти матери она заселилась в дом и стала проживать там со своей семьей, оплачивала услуги, электроэнергию, проводила текущий ремонт, что указывает на фактическое принятие ею наследства. В связи с тем, что её мать не выполнила обязанность по регистрации наследственного имущества, то данная обязанность, по мнению истца, перешла к ней в порядке универсального правопреемства. В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом уведомленные, не явились, о причинах неявки суд не уведомили. В представленных ранее заявлениях ответчики просили рассмотреть дело в свое отсутствие. В силу положений ч.3 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. До начала судебного заседания от представителя администрации Октябрьского района поступило заявление, в котором она признала исковые требования. Администрация сельского поселения Перегрёбное просила исковые требования Бойко В.П. удовлетворить, ссылаясь на фактически принятое ею наследство. Исследовав и проанализировав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. В силу положений ст.39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требований Бойко В.П. к администрации сельского поселения Перегрёбное и администрации Октябрьского района о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - УДОВЛЕТВОРИТЬ. Признать за Бойко В.П. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу деревня <адрес>, инвентарный № в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2011 года. Судья А.Н. Ланин =согласовано= Судья А.Н. ЛанинКак следует из п.1 ст.1111 ГК РФ).
Согласно ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
В силу ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), жилой <адрес> передан совхозом «<данные изъяты>» в собственность <данные изъяты>. и <данные изъяты>. на основании дарения. Договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в администрации <адрес>, что указывает на возникшее у них право собственности на спорный жилой дом, так как сам договор дарения полностью соответствует положениям абз.2 ст.239 и абз.3 ст.257 ГК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений. При этом, позднее в регистрирующих органах данный жилой дом зарегистрирован не был (л.д.17).
На основании технического паспорта <адрес>, год постройки ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, состоит из <данные изъяты> комнат, общей площадью <данные изъяты> кв., жилой - <данные изъяты> кв.м (л.д.20-23), согласно выписке, поставлен на учет, имеет инвентарный, кадастровый и реестровый номер (л.д.24-25).
Из представленных копий свидетельств, справок, копии паспорта на имя Бойко В.П. (л.д.7-9, 66-68) следует, что истец является дочерью <данные изъяты> Следовательно, <данные изъяты> приходится истцу отчимом.
Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из справки нотариуса, копии паспорта на имя <данные изъяты> копии свидетельства о смерти на имя <данные изъяты>., справки из отделения УФМС России по ХМАО-Югре следует, что <данные изъяты>. на момент смерти <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ, и после этой даты проживала в спорном доме (л.д.11, 34, 65, 69).
Следовательно, суд приходит к выводу, что <данные изъяты> фактически приняла наследство в виде спорного жилого дома.
<данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства (л.д.10).
Из копии паспорта истца (л.д.7),справки о составе семьи (л.д.29) и справки ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.54) следует, что истец проживала с составом семьи в спорном доме с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти наследодателя <данные изъяты>., и проживает в нем до настоящего времени, задолженности по оплате коммунальный услуг не имеет, производит оплату налога за земельный участок, используемый для обслуживания жилого дома (л.д.33, 35, 36).
Указанные обстоятельства приводят суд к выводу, что истец приняла наследство в виде спорного дома, так как совершила действия, свидетельствующие о фактическом его принятии.
Сведений о наличии других наследников суду не представлено. Из справки нотариуса (л.д.34) следует, что у нее в производстве нет наследственных дел к имуществу <данные изъяты> и <данные изъяты> Из представленных документов наличие правопритязаний на спорный объект недвижимости с чьей-либо стороны не установлено (л.д.15, 16, 17).
При таких обстоятельствах у суда имеются все основания признать за Бойко В.П. право собственности на недвижимое имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу деревня <адрес>.