РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Октябрьское 03 октября 2011 года Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Ланина А.Н., при секретаре Милёшиной Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-425/2011, возбужденного по иску Фадеевой А.В. к Фадееву А.Г. о признании утратившим права пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Фадеева А.В. обратилась в суд с иском к Фадееву А.Г. в котором просила признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>. В обоснование своим требованиям истец указала, что является нанимателем спорного жилого помещения, самостоятельно несет затраты по оплате за его содержание. Ответчик не проживает в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, брак с ним расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик имеет другую семью. В судебное заседание стороны не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. При этом, ответчик по телефону указал, что с исковыми требованиями согласен. В силу положений ч.3 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие сторон. Исследовав и проанализировав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. В силу положений ст.39 ГПК РФ ответчик справе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что истец, является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> (л.д.6-7). На возникновение у ответчика права пользования спорным жилым помещением указывает запись в договоре социального найма о том, что он вселен нанимателем в качестве члена её семьи. Факт регистрации ответчика в указанной квартире подтверждается выпиской из лицевого счета нанимателя (л.д.8, 9). Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено в ст.11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. В силу положений ч.1 ст.17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Согласно ч.3 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма. Из содержания ст.69 ЖК РФ следует, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2). Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4). В положениях ст.71 ЖК РФ указано, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. На основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В силу положений ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1). Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч.2). Суд неоднократно в определениях предлагал сторонам представить доказательства своим доводам, содержание определений доведены до сторон (л.д.2, 17, 18). На основании представленных истцом доказательств суд приходит к выводу, что ответчик являясь бывшим членом семьи нанимателя, длительное время, с ДД.ММ.ГГГГ, в спорной квартире не проживает, расходов по её содержанию не несет, выезд из квартиры не был вынужден, ответчик проживает по другому адресу, создал новую семью. Так, из свидетельства (л.д.15) следует, что брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Из выписки финансового лицевого счета истца следует, что задолженность по оплате отсутствует (л.д.9). На основании справки (л.д.20) заявлений и обращений от граждан и ответчика на недостойное поведение в быту и препятствовании в проживании в спорной квартире - не поступало. На основании акта от ДД.ММ.ГГГГ личных вещей и имущества ответчика в спорной квартире нет (л.д.21). Из справки за подписью управдома ООО «<данные изъяты>» следует, что в спорной квартире проживает истец совместно с <данные изъяты>, она же оплачивает коммунальные услуги. Ответчик в квартире не проживает, а проживает с семьей по адресу <адрес> (л.д.22). Проживание ответчика по адресу <адрес> подтверждается также направленным судом по указанному адресу уведомлением, полученным самим ответчиком (л.д.17). Из письменных заявлений <данные изъяты>. и <данные изъяты>., подписи в которых удостоверены нотариально, следует, что ответчик не проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, из квартиры выехал добровольно, его личные вещи в жилище отсутствуют. Ответчик самоустранился от процесса доказывания, по телефону выразил согласие с предъявленными требованиями. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание продолжительность не проживания ответчика в спорной квартире, отсутствие доказательств препятствие со стороны истца в пользовании ответчиком жилым помещением, наличие сведений о создании ответчиком новой семьи и проживании с ней по другому адресу, безразличное отношение ответчика к содержанию спорной квартиры, суд приходит в бесспорному выводу о том, что выезд ответчика не был временным, не являлся вынужденным, свое возвращение в квартиру ответчик не планировал. Данные выводы говорят о добровольном отказе ответчика от своих жилищных прав в отношении квартиры, что не противоречит ч.2 ст.1 ЖК РФ. Согласно положениям ст.20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. На основании п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение. Из содержания ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" (далее - Закон), следует, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Согласно ст.6 Закона, гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Судом установлено, что ответчик в настоящее время постоянно проживая в другом жилом помещении, не снялся с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении. Следовательно, суд также приходит к выводу, что регистрация ответчика в жилом помещении носит лишь учетный характер, что противоречит положениям ч.1 ст.17 ЖК РФ. При указанных обстоятельствах, установленных в судебном заседании, требования истца о признании ответчика утратившей права пользования спорным жилым помещением законны, соответствуют положениям ст.11 ЖК РФ и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Фадеевой А.В. к Фадееву А.Г. о признании утратившими права пользования жилым помещением - УДОВЛЕТВОРИТЬ. Признать Фадеева А.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Настоящее решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы в Октябрьский районный суд. Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2011 года. Судья А.Н.Ланин =согласовано= Судья А.Н.Ланин