РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Октябрьское 13 октября 2011 года Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Ланина А.Н., с участием представителя истца Бабушкиной А.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Табуевой Е.В., действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, при секретаре Дорошенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-491/2011, возбужденного по иску Шидловской В.Г к Мучиновой Н.Н. о включении в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Шидловская В.Г. обратилась в суд с иском к Мучиновой Н.Н., в котором просила включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти <данные изъяты>., умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом и земельный участок для обслуживания жилого дома, расположенные по адресу <адрес> и признать на данные объекты недвижимости право собственности в порядке наследования. В обоснование своим требованиям истец указала, что её мать, <данные изъяты>., приобрела в ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи спорное домовладение, но надлежащим образом оформить его не смогла так как ДД.ММ.ГГГГ умерла. Нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем. Что в договоре купли продажи не указан адрес домовладения и отсутствует в договоре купли продажи дата его удостоверения. В судебное заседание истец и ответчик не явились, о причинах неявки истец суд не уведомила. Направленное судом извещение по последнему известному месту жительства ответчика вернулось с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу, что явилось основанием для суда назначить в порядке ст.50 ГПК РФ ответчику представителя, адвоката филиала № Коллегии адвокатов <данные изъяты>. В силу положений ст.119 и ч.3 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика с участием их представителей. В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивала. Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска. Заслушав стороны, исследовав и проанализировав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шидловской В.Г. к Мучиновой Н.Н. о включении в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - УДОВЛЕТВОРИТЬ. Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, общей площадью <данные изъяты> (<данные изъяты>) квадратных метров, жилой - <данные изъяты> (<данные изъяты>) квадратных метра и земельный участок площадью <данные изъяты> (<данные изъяты>) квадратных метра с кадастровым номером № для обслуживания жилого дома, расположенных по <адрес>. Признать за Шидловской В.Г. право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> (<данные изъяты>) квадратных метров, жилой - <данные изъяты> (<данные изъяты>) квадратных метра и земельный участок площадью <данные изъяты> (<данные изъяты>) квадратных метра с кадастровым номером № для обслуживания жилого дома, расположенных по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2011 года. Судья А.Н. Ланин =согласовано= Судья А.Н. ЛанинКак следует из п.1 ст.1111 ГК РФ).
Согласно ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу абз.1 п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно постановлению об отказе в совершении нотариальных действий истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество жилой дом по <адрес> в связи с отсутствием возможности идентифицировать объект недвижимости, указанный в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с жилым домом, указанным в техническом паспорте и отсутствием даты удостоверения договора в <данные изъяты> поссовете <адрес> (л.д.17).
На основании технической характеристики (л.д.34) и кадастровой выписке о земельном участке (л.д.40) следует, что жилой <адрес> введен в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой - <данные изъяты> кв.м, земельный участок - кадастровый номер №, разрешенное использование - для обслуживания жилого дома, площадь <данные изъяты> кв.м, местоположения - установлено относительно ориентира жилого дома, расположенного в границах участка <адрес>.
Из представленного суду договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты>. приобрела у ответчика, проживающей по <адрес> домовладение, состоящее из жилого дома размером <данные изъяты> м х <данные изъяты> м и земельного участка <данные изъяты> соток (л.д.18).
Данный договор был зарегистрирован <данные изъяты> поселковым Советом, номер по реестру №, что подтверждается штампом на самом договоре и архивной справкой (л.д.58). При этом, отсутствие даты регистрации договора, по мнению суда, не является основанием считать сам договор ничтожным, так как данное обстоятельство не противоречит положениям действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений абз.2 и 3 ст.239 ГК РСФСР.
На основании сведений, содержащихся в представленных технических паспортах на жилой дом по <адрес> <адрес> (л.д.19-33) и выписке от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.31) о площади строения <данные изъяты> кв.м, о собственнике строения <данные изъяты>; в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18) о продавце Мучиновой Н.Н., проживавшей на <адрес> и об отсутствии правопритязаний на спорный объект недвижимости со стороны третьих лиц; в справках регистрирующих органов (л.д.36-39) об отсутствии зарегистрированного права собственности на спорный объект недвижимости; в справке от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.57) о проживании <данные изъяты>. на основании домовой книги по адресу <адрес>, суд приходит к бесспорному выводу о том, что в самом договоре от ДД.ММ.ГГГГ идет речь о купле-продаже домовладения по <адрес>. При этом, произведенная регистрация договора <данные изъяты> поселковым Советом приводит суд к выводу, что ответчик Мучинова Н.Н. владела спорным домовладением на праве собственности. Доказательств обратному суду не представлено.
Следовательно, суд приходит к выводу, что <данные изъяты>., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность жилой <адрес> с земельным участком для его обслуживания.
Кроме того, данные выводы подтверждаются кадастровой выпиской, копией межевого плана и постановлением администрации городского поселения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.41-50, 51-53), на основании которых утверждена схема, расположения ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м для обслуживания жилого дома по <адрес>. На <данные изъяты>. возложена обязанность по внесению изменений кадастровых сведений по данному земельному участку.
Из свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты>. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
Из справки о заключении брака (л.д.6), копий свидетельства о рождении и заключении брака (л.д.14, 16), справки (л.д.61) суд приходит к выводу, что истец, являясь дочерью наследодателя <данные изъяты>., то есть наследником первой очереди, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о праве на наследство после умершей <данные изъяты>
От иных наследников к имуществу <данные изъяты> поступили заявления об отказе от наследства (л.д.60, 62, 64).
При указанных обстоятельствах и наличия сведений об отсутствии правопритязаний на спорный объект недвижимости с чьей-либо стороны, суд приходит к выводу, что предъявленные исковые требования законны и подлежат полному удовлетворению.