З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации пос. Октябрьское 12 октября 2011 года Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего Киприяновой О.М., при секретаре Аксеновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-483/2011 по иску Морщинина А.А. к Черепанову И.С. о взыскании вреда, причиненного имуществу, у с т а н о в и л: Морщинин А.А. обратился в суд с иском к Черепанову И.С. о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что <данные изъяты> года Черепанов И.С. совершил дорожно-транспортное происшествие на автомобиле <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащем истцу на праве собственности. В результате ДТП автотранспортное средство получило повреждения, не подлежащие восстановлению. Сумма ущерба была определена истцом и ответчиком самостоятельно в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик признал данную сумму и обязался возместить ущерб в течение одного года, о чем написал долговую расписку. Автомобилем ответчик завладел самовольно, без разрешения истца. Управляя автомобилем, он не справился с управлением и допустил столкновение со стоящим на обочине дороги грузовым автомобилем марки <данные изъяты>. Свою вину ответчик не отрицал, однако в настоящее время отказывается погасить ущерб. В судебном заседании Морщинин А.А. поддержал свои исковые требования, настаивает на их удовлетворении. При этом пояснил, что по факту угона он не стал обращаться в милицию, так как об этом его просил ответчик. В то время Черепанов И.С. уже был осужден к условной мере наказания и боялся наказания. Расписку он написал добровольно в присутствии нотариуса. Ответчик Черепанов И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно и надлежащим образом, представил заявление о невозможности явки из-за отсутствия денежных средств. Ответчик выразил свое несогласие с иском, пояснив, что расписку писал в нетрезвом состоянии под диктовку, ключи от машины у истца не вытаскивал. Дело с согласия истца рассматривается в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Суд, выслушав доводы истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям. Истцом представлена в суд долговая расписка от <данные изъяты> года, из которой следует, что Черепанов И.С., <данные изъяты> года рождения, взял без ведома хозяина Морщинина А.А. автомашину <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>, и не справился с управлением, в результате чего машина ремонту не подлежит, гарантирует возврат стоимости машины в сумме <данные изъяты> рублей в течение одного года с момента дачи расписки. (л.д. 4) Подлинность подписи Черепанова И.С. засвидетельствована Ч., должностным лицом администрации с.п. К., уполномоченной на совершение отдельных нотариальных действий. Подпись ответчика сделана в её присутствии, личность подписавшего документ установлена. В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Написанная ответчиком расписка свидетельствует о том, что Черепанов И.С. признал факт причинения ущерба и добровольно принял на себя обязательство по возмещению ущерба истцу в определенном сторонами размере - <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 307 ГКРФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Возражения ответчика, касающиеся обстоятельств написания расписки, суд находит несостоятельными, поскольку они не подтверждены доказательствами. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком каких-либо доказательств суду не представлено. На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, р е ш и л: Исковые требования Морщинина А.А. к Черепанову И.С. о возмещении ущерба и судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Черепанова И.С. в пользу Морщинина А.А. <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в суд Ханты Мансийского автономного округа - Югры течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Киприянова О.М.