Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

              пос. Октябрьское                                                                 11 октября 2011 года

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Киприяновой О.М., при секретаре Аксеновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-465/2011 по иску ООО «Перегребненская генерирующая компания» к Мякишеву В.П., Мякишевой С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

                                                                 у с т а н о в и л:

        ООО «Перегребненская генерирующая компания» (далее - Истец) обратилось в суд с иском к Мякишеву В.П. (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> руб., о взыскании пени за просрочку оплаты в размере <данные изъяты> руб., о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Свои требования Истец мотивировал тем, что Мякишев В.П. зарегистрирован, проживал и распоряжался жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (<данные изъяты> года дом сгорел). <данные изъяты> года между истцом и супругой ответчика Мякишевой С.А. был заключен договор ресурсоснабжения №. Согласно п. 2.1 Договора Истец обязался предоставить Ответчику и членам его семьи коммунальные услуги в пределах прав и обязанностей, входящих в его компетенцию в количестве, установленном в приложении № 1 к Договору. За весь период с <данные изъяты> года Истец надлежащим образом выполнял обязанности по договору. Ответчик обязался своевременно производить оплату за полученные жилищные, коммунальные услуги и техническое обслуживание, однако от выполнения своих обязательств уклонялся, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. Сумма пени за несвоевременное внесение платежей составила <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать сумму задолженности с Ответчика и возместить судебные расходы.

        В ходе подготовки дела к судебному заседанию к участию в деле в качестве соответчика была привлечена супруга ответчика Мякишева С.А.

        В судебном заседании представитель Истца Трачук Е.А., действующий на основании доверенности от <данные изъяты> года, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.

        Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания суда уведомлены заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

        В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

         Выслушав доводы представителя Истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        <данные изъяты> года между ООО «Перегребненская генерирующая компания» и Мякишевой С.А., проживающей по адресу: <адрес>, заключен договор русурсоснабжения № (л.д. 6-7) Предметом настоящего Договора является предоставление Ресурсоснабжающей организацией Потребителю коммунального ресурса в целях оказания коммунальных услуг гражданам. (п. 1.1) Перечень коммунальных ресурсов и их объем также прописаны в Договоре.

        В соответствии с п. 2.1.1 Договора Ресурсоснабжающая организация обязана обеспечить предоставление коммунальных услуг в пределах прав и обязанностей, входящих в его компетенцию, в количестве, установленном в приложении № 1 к настоящему договору.

        Согласно п. 3.1.6 Договора Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает Ресурсоснабжающей организации пени в размере, установленном Жилищным кодексом РФ, что не освобождает Потребителя от внесения платы за коммунальные услуги.

        Из справки № от <данные изъяты> года, выданной администрацией с.п. Перегребное, следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> состоит в реестре собственности МО с.п. Перегребное под №. Основной квартиросъемщик Мякишева С.А. (л.д. 20)

       В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

       Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

        В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

        Из предоставленных в суд справок следует, что на момент возникновения спорных правоотношений в жилом помещении проживали Мякишева С.А. и Мякишев В.П. Их дочь - Мякишева М.В., <данные изъяты> года рождения см <данные изъяты> года зарегистрирована по месту пребывания в г. ..., сын - Мякишев А.В., с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года проходит военную службу по призыву в в/ч <данные изъяты>

        Таким образом, солидарную ответственность по обязательствам должны нести ответчики Мякишева С.А. и Мякишев В.П.

      Из представленных в суд расчетов следует, что Ответчики возложенные на них Договором и законом обязательства не исполняли, в результате чего задолженность Ответчиков перед Истцом за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года составила ... руб.. (л.д. 10)

        Истец направлял в адрес Ответчиков уведомление о погашении задолженности за коммунальные услуги (исх. № от <данные изъяты> года) (л.д. 19), однако задолженность так и не была погашена.

       В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

        На <данные изъяты> года размер пени составил <данные изъяты> руб. (л.д. 9)

        В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер государственной пошлины, исходя из подлежащей взысканию суммы долга, составляет ... руб., и подлежит взысканию с Ответчиков солидарно.

        Руководствуясь ст. ст. 98, 196-198, 199 ГПК РФ,

                                                                  р е ш и л:

        Иск ООО «Перегребненская генерирующая компания» к Мякишеву В.П., Мякишевой С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.         

Взыскать с Мякишева В.П., Мякишевой С.А. солидарно в пользу ООО «Перегребненская генерирующая компания» ... руб. в счет возмещения задолженности за коммунальные услуги, пени в размере ... руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб., а всего взыскать ... руб.

        Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня вынесения через Октябрьский районный суд.

                                Судья:          /подпись/              Киприянова О.М.

                                Верно:

                                Судья:                                        Киприянова О.М.