Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 октября 2011 года г.п. Октябрьское Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Киприяновой О.М., при секретаре Аксёновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюУправления Министерства внутренних дел РФ по ХМАО-Югре к Тимирову Р.Х. о взыскании материального ущерба в порядке регресса, у с т а н о в и л: УМВД РФ по ХМАО-Югре обратилось в суд с иском к Тимирову Р.Х. о возмещении материального ущерба (в порядке регресса). Свои исковые требования мотивирует тем, что <данные изъяты> года на ул. <адрес>, по вине водителя Тимирова Р.Х. управляющего служебным автомобилем <данные изъяты> принадлежащим УВД ХМАО, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил требования п.п. 1.4,2.7 Правил дорожного движения (далее ДТП), не справился с управлением, в результате чего допустил столкновение, автомобилем <данные изъяты> под управлением Д. В.И., причинив ему телесные повреждения в виде ушиба поясничного отдела позвоночника. Тимиров Р.Х. привлечён к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт установлен решением ... суда ХМАО-Югры от <данные изъяты> года. В результате полученной травмы Д. В.И. стал инвалидом 2 группы, утратил трудоспособность-100%. Д. В.И. обратился в суд с иском у УВД ХМАО как к собственнику автомобиля о возмещении причинённого ему в результате ДТП материального и морального вреда. Решением ... суда ХМАО-Югры от <данные изъяты> года с УВД ХМАО в пользу потерпевшего Д. В.И. взыскано наряду с другими выплатами с ... года ежемесячно по ... рублей в счёт утраченного заработка до окончания инвалидности. Решением ... суда ХМАО-Югры от <данные изъяты> года суд обязал УВД по ХМАО-Югре производить индексацию сумм выплачиваемых Д. В.И. с применением размера (коэффициента), установленного федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год. УМВД России по ХМАО-Югре в счёт возмещения вреда здоровью Д. В.И. за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года было выплачено ... рублей. Указанная сумма полностью перечислена взыскателю. УМВД РФ по ХМАО-Югре возместившему вред, причинённый Д. В.И. в результате ДТП по вине сотрудника Тимирова Р.Х., нанесён материальный ущерб в сумме ... рублей. Организация, возместившая вред, причиненный по вине ее работника при исполнении им своих трудовых обязанностей, имеет право обратного требования (регресса) к этому работнику в размере выплаченного возмещения. В связи, с чем истец просит взыскать с Тимирова Р.Х. в пользу УМВД РФ по ХМАО-Югре в счёт возмещения материального ущерба (в порядке регресса) ... рублей. Истец также просит освободить УМВД РФ по ХМАО-Югре от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления и взыскать её с ответчика. В судебное заседание ответчик Тимиров Р.Х. не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя - адвоката Табуевой Е.В. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием его представителя. В судебном заседании представитель истца Клементенко Т.Е. действующая на основании доверенности № от <данные изъяты> года, на удовлетворении исковых требований настаивала. Представитель ответчика - адвокат Табуева Е.В. просила уменьшить размер выплаты возмещения ущерба, с учётом тяжёлого материального положения Тимирова Р.Х. Суд, проверив обоснованность доводов представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 238 Трудового кодекса РФ работник несёт материальную ответственность как за прямой действительный ущерб, непосредственно причинённый им работодателю, так и за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба третьим лицам. Обязанность Тимирова Р.Х. по возмещению ущерба УМВД по ХМАО-Югре возникла в результате взыскания с последнего расходов по возмещению ущерба потерпевшему Д. В.И. на основании решения ... суда ХМАО-Югры от <данные изъяты> года, которым с УВД ХМАО взыскано в пользу Д. В.И. в счёт возмещения материального ущерба ... рублей, в счёт компенсации морального вреда ... руб., а всего ... руб.. Данным решением с УВД ХМАО также взыскано в пользу Д. В.И. в счёт утраченного заработка единовременно за период с ... по ... года - ... рублей, начиная с <данные изъяты> года ежемесячно по ... рублей до окончания срока инвалидности. В этом же решении УВД ХМАО обязали ежегодно оплачивать Д. В.И. расходы на санаторно-курортное лечение, а также проезд к месту санаторно-куротного лечения и обратно (л.д.7-10). Указанным решением, вступившим в законную силу, установлено, что вред здоровью гражданина Д. В.И. был причинён в результате дорожно - транспортного происшествия, совершённого по вине водителя Тимирова Р.Х., управляющего служебным автомобилем <данные изъяты> и нарушившего требования п.п. 1.4.,2.7 Правил дорожного движения. Согласно решению ... суда ХМАО-Югры от <данные изъяты> года, вступившему в законную силу, взыскано с УВД ХМАО-Югры в пользу Д. В.И. в счёт индексации сумм, взыскиваемых в возмещении вреда за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года, ... рублей, а также УВД ХМАО-Югры обязали производить индексацию сумм выплачиваемых Д. В.И. с применением размера (коэффициента), установленного федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год (11-15). Согласно ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно приказу № от <данные изъяты> года и положению к нему, а также свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, УВД по ХМАО-Югре переименовано в Управление Министерства внутренних дел РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (л.д.16, 17-32,33). В материалах дела имеется приказ № от <данные изъяты> года согласно которого Тимиров Р.Х назначен на должность <данные изъяты> с <данные изъяты> года (л.д.76). В судебном заседании были исследованы: заключение врачебной комиссии № МУЗ «больница» от <данные изъяты> года, из которого следует, что Д. В.И. <данные изъяты> года рождения является инвалидом 3 группы (л.д. 81), справка филиала № ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы» по ХМАО-Югре серии МСЭ-№, согласно которой Д. В.И. <данные изъяты> года установлена повторная инвалидность, группа инвалидности указана - третья, причина инвалидности указана - военная травма, инвалидность установлена - бессрочно (л.д.82). Судом были исследованы платёжные поручения за <данные изъяты> годы из которых следует, что УМВД РФ ХМАО - Югры, исполняя решения ... суда от <данные изъяты> года возместили Д. В.И. причинённый ущерб путём перечисления денежных средств на лицевой счёт № ежемесячно в сумме ... руб., а также индексацию суммы взыскиваемых в возмещение вреда в период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года, именно: - в <данные изъяты> по исполнительному листу в счёт возмещения ущерба № от <данные изъяты> перечислено денежных средств в сумме ... руб. (л.д. 34-39); - за <данные изъяты> года согласно платёжному поручению № от <данные изъяты> года по исполнительному листу № от <данные изъяты> года в счёт возмещения утраченного заработка было перечислено ... руб. (л.д. 40); - в <данные изъяты> году возмещение утраченного заработка по исполнительному листу № от <данные изъяты> года - руб. (л.д. 41- 52); - в <данные изъяты> году возмещение утраченного заработка за <данные изъяты> года по исполнительному листу № от <данные изъяты> года в сумме ... руб., с <данные изъяты> года возмещение утраченного заработка в сумме ... руб., всего ... руб. (л.д. 54-59, 61-62), а также согласно платёжному поручению № от <данные изъяты> года выплачена индексация сумм взыскиваемых в возмещение вреда в период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года по исполнительному листу № от <данные изъяты> года в размере руб. (л.д.60). В связи с этим в силу п. 1 ст.108 ГК РФ у УМВД РФ по ХМАО-Югре возникло право обратного требования (регресса) к Тимирову Р.Х. в размере выплаченного возмещения. Также судом были исследованы в судебном заседании доказательства представленные представителем ответчика, подтверждающие материальное положение Тимирова Р.Х.. Согласно справке о доходе среднемесячный заработок Тимирова Р.Х. составляет ... руб.. (л.д.77) Справкой от <данные изъяты> года подтверждено, что Тимиров Р.Х имеет задолженность по исполнительному листу № от <данные изъяты> года на <данные изъяты> год в сумме ... руб.. (л.д.78) Из свидетельства о рождении и свидетельства, об установлении отцовства следует, что у Тимирова Р.Х на иждивении находится малолетняя дочь, <данные изъяты> года рождения (л.д. 79-80). В связи с чем суд полагает, что взыскание с Тимирова Р.Х. денежной суммы в размере ... руб. копеек может поставить его семью в тяжёлое материальное положение. Учитывая, что ответчик не отрицает своей вины в причинении ущерба, и вред гражданину Д. В.И. причинен не умышленно, руководствуясь ст. 250 ТК РФ, суд считает возможным уменьшить размер возмещения ущерба и взыскать с Тимирова Р.Х. в пользу УМВД Российской Федерации по ХМАО-Югре <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В связи, с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Тимирова Р.Х. Согласно ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года №374-ФЗ), размер государственной пошлины по исковому заявлению имущественного характера, при цене иска <данные изъяты> рублей, составляет <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст. 196-198,199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковое заявление Управления Министерства внутренних дел РФ по ХМАО - Югре к Тимирову Р.Х. о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить частично. Взыскать с Тимирова Р.Х. в пользу УМВД РФ по ХМАО - Югре <данные изъяты> рублей. В остальной части иска отказать. Взыскать с Тимирова Р.Х. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Октябрьский район в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: /подпись/ Киприянова О.М. Верно: Судья: Киприянова О.М. На момент опубликования решение не вступило в законную силу.