РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 октября 2011 г. п. Приобье Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Зверевой М.А., При секретаре Пузановой В.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Муниципального предприятия «ЭГК» муниципального образования городского поселения Приобье к Лопатиной О.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: Истец - МП «ЭГК» обратились в Октябрьский районный суд с исковым заявлением к Лопатиной О.В. о взыскании задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг. В обоснование требований пояснили, что ФИО1 зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>. Ответчик свои обязанности по оплате коммунальных услуг и оплате услуг по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества выполняет ненадлежащим образом, за период ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги. Просит суд взыскать с ответчика Лопатиной сумму задолженности по оплате за услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества в размере <данные изъяты>, сумму задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, пени за просрочку исполнения обязательств в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Истец - МП «ЭГК» в судебное заседание не явились, о месте и времени уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает Ответчик Лопатина о месте и времени судебного заседания уведомлена, не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд на месте определил рассмотреть гражданское дело при данной явке. Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования. Так, в судебном заседании установлено, что Лопатина и члены ее семьи проживают в жилом помещении, расположенном по адресу ул. <адрес> имеется договор № на предоставление коммунальных, жилищных услуг и техническое обслуживание заключенный от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом МП ЭГК и ответчиком Лопатиной. В соответствии с условиями указанного договора потребитель поручает, а исполнитель обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес>, предоставлять коммунальные, жилищные услуги потребителю. В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ потребитель обязуется своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, а именно до 20-го числа месяца, следующего за расчетным. В случае невнесения в установленный срок оплаты за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном Жилищным кодексом РФ, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги. <данные изъяты> имеется договор управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между администрацией городского поселения Приобье и истцом - МП ЭГК. Согласно п. 1.2 предметом вышеуказанного договора является выполнение Управляющей организацией за плату работ и услуг в целях управления многоквартирными домами, расположенными по адресам, согласно характеристике объектов по видам благоустройства. В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. К материалам дела приобщено постановления главы Октябрьского района от 04 марта 2011 года, 01 декабря 2010 года об установлении размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги, оказываемые населению. Коммунальные услуги оказывались ответчику Лопатиной в соответствии со статьей 540 ГК РФ, согласно которой, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно статьи 544 ГК РФ абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии. Вышеперечисленные нормы регулируют правоотношения при оказании коммунальных услуг по аналогии, так как договор о предоставлении коммунальных услуг является подвидом договора энергоснабжения. Согласно расчета задолженности представленного истцом у ответчика Лопатиной имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, данный расчет ответчиком не оспаривался. При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании сумма задолженности за коммунальные услуги подлежит удовлетворению. В соответствии со статьей 155 Жилищного Кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Таким образом, заявленный размер пени в размере <данные изъяты>, рассчитанный исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, обоснован и подлежит взысканию с ответчика Лопатиной. На основании статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Муниципального предприятия «ЭГК» муниципального образования городского поселения Приобье к Лопатиной О.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить. Взыскать с Лопатиной О.В. <данные изъяты>, в пользу Муниципального предприятия «ЭГК» муниципального образования городского поселения Приобье <адрес> задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении 10 дней со дня его вынесения. Судья М.А.Зверева =согласовано= Судья Октябрьского районного суда ______________ М.А. Зверева