Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                 пос. Октябрьское                                                            11 ноября 2011 года

       Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Киприяновой О.М., при секретаре Зотовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-499/2011 по иску Потаповой Л.И. к Моргуненко Т.И. о взыскании долга и судебных издержек,

                                                              у с т а н о в и л:

       Потапова Л.И. обратилась в суд с требованием о взыскании с Моргуненко Т.И. долга в сумме <данные изъяты> руб., а также судебных издержек, мотивируя свои требования тем, что указанную сумму истец дала ответчику в долг, что подтверждается распиской, составленной сторонами. При этом Моргуненко Т.И. обязалась вернуть долг в срок до <данные изъяты> года, однако до настоящего времени свои обязательства так и не выполнила. Потапова Л.И. просит взыскать с Моргуненко Т.И. указанную сумму долга, а также возместить понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины.

       В судебном заседании истец поддержала требования, изложенные в заявлении, настаивает на их удовлетворении.

       Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте уведомлена заблаговременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не известила, возражений на заявленные истцом требования не представила.

       Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

       Заслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.        

       Согласно пункта 1 статьи 807 ГК Р.Ф. по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

       В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

       Как установлено судом, <данные изъяты> года Моргуненко Т.И. получила от Потаповой Л.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (л.д. 4), которую суд принимает в качестве доказательства заключения сторонами договора займа. (часть 2 статьи 808 ГК РФ)

       Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       Согласно расписки Моргуненко Т.И. взяла на себя обязательство вернуть истцу сумму долга до <данные изъяты> года, однако к указанному сроку ответчик данное обязательство не выполнила, о чем свидетельствует заявленный иск.          

       В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. (статья 310 ГК РФ).

       Учитывая, что по условиям заключенного между сторонами договора займа ответчик взяла на себя обязательство вернуть истцу сумму долга, данное обязательство ответчиком должно быть исполнено.

Также с ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины, на основании пункта 1 статьи 98 ГПК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

        Исковые требования Потаповой Л.И. к Моргуненко Т.И. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Моргуненко Т.И. в пользу Потаповой Л.И. в счет возврата суммы долга ... руб., расходы по

    оплате государственной пошлины в сумме ...руб. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме через Октябрьский районный суд.

                           Судья:            /подпись/                  Киприянова О.М.

                           Верно:

                           Судья:                                              Киприянова О.М.