РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 ноября 2011 года п. Приобье. Октябрьский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югра в составе председательствующего судьи Зверевой М.А., при секретаре Пузановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банка к Лекомцеву Д.В., Черемных И. А., Клименко В. С. о взыскании задолженности по кредиту, УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> (далее по тексту - Банк) обратились в Октябрьский районный суд с исковым заявлением Лекомнцеву Д.В., Черемных И.А., Клименко В. С. о взыскании задолженности по кредиту. В обосновании указали, что 26 ноября 2009 между Банком и Лекомцевым Д.В. был заключен договор № в соответствии, с которым ответчиком был получен кредит на сумму <данные изъяты> тысяч рублей под <данные изъяты> годовых сроком на пять лет. В обеспечении исполнения обязательства по данному кредитному договору предоставлено поручительство физических лиц - Черемных И.М., Клименко В. С. Выплаты в счет погашения задолженности производились ответчиком не своевременно и не в полном объеме, чем были нарушены условия, установленные кредитным договором. Ответчикам было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование должниками получено, однако, до настоящего времени не выполнено. Просят суд взыскать в солидарном порядке с Лекомцева Д.В., Черемных И. А., Клименко В.С. долг по кредиту в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Истец - Банк не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, направили в адрес суда ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивают в полном объеме. Ответчик Лекомцев Д. В. против удовлетворения исковых требований не возражает, с суммой задолженности согласен, при этом суду пояснил, что материальное положение не позволит единовременно погасить сумму кредита. Ответчики Черемных, Клименко о месте и времени судебного заседания уведомлены не я вились. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд на месте определил рассмотреть гражданское дело при данной явке. Заслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме. Так, в судебном заседании установлено, что 26 ноября 2009 между Банком и Лекомцевым Д.В. был заключен договор № в соответствии, с которым ответчиком был получен кредит на сумму <данные изъяты> тысяч рублей под <данные изъяты> годовых сроком на пять лет <данные изъяты> В обеспечении исполнения обязательства по данному кредитному договору предоставлено поручительство физических лиц - Черемных И.М., Клименко В. С. <данные изъяты>. Согласно пункта 4.1 вышеуказанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством. Уплата процентов согласно пункта 4.3. договора, должна производиться заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением суммы кредита. В соответствии с пунктом 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору. В соответствии с пунктом 2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ заключенных с поручителями ФИО2, ФИО1 - поручитель отвечает перед кредитором за выполнением заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно пункта 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. <данные изъяты> в материалах дела имеется приложение к кредитному договору № - срочное обязательство, согласно которому ответчик Лекомцев обязался производить платежи в погашении основного долга в сумме <данные изъяты> не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора уплачиваются ежемесячно, одновременно с погашением основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в сумме <данные изъяты> производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчета, предоставленного истцом, сумма просроченного основного долга составляет <данные изъяты>, сумма просроченных процентов составляет <данные изъяты>, данный расчет ответчиками не оспаривался. <данные изъяты> имеется требование истца к ответчикам о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. <данные изъяты> В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, требования истца Банка Лекомцеву Д.В., Черемных И. А., Клименко В. С. о взыскании задолженности по кредиту обосновано и полежит полному удовлетворению. На основании статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Банка к Лекомцеву Д. В., Черемных И. А. , Клименко В.С. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить. Взыскать солидарно с Лекомцева Д.В. <данные изъяты> Черемных И. А. <данные изъяты>, Клименко В.С. <данные изъяты>, В пользу в пользу Банка , расположенного по адресу <адрес> сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Итого взыскать <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в суд ХМАО-Югры в течении 10 дней со дня ознакомления сторон с мотивированным решением суда. Мотивированное решение предоставлено для ознакомления 19 ноября 2011 года. Судья М.А.Зверева =согласовано= Судья Октябрьского районного суда ______________ М.А. Зверева