РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 ноября 2011 г. п. Приобье Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Зверевой М.А., При секретаре Пузановой В.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Муниципального предприятия «ЭГК» муниципального образования городского поселения Приобье к Дрозд А. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: Истец - МП «ЭГК» обратились в Октябрьский районный суд с исковым заявлением к Дрозд А. А. о взыскании задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг. В обоснование требований пояснили, что Дрозд А.А. зарегистрирован и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес> ХМАО-Югра. Ответчик свои обязанности по оплате коммунальных услуг и оплате услуг по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества выполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги. Просит суд взыскать с ответчика Дрозд сумму задолженности по оплате за услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за просрочку исполнения обязательств в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Представитель истца, Шкулка Е.А., действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме. Ответчик Дрозд А.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд на месте определил рассмотреть гражданское дело при данной явке. Заслушав истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования. Так, в судебном заседании установлено, что Дрозд А.А. и члены его семьи проживают в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> В материалах дела имеется акт о фактическом проживании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик Дрозд А.А. и члены его семьи проживает в спорном жилом помещении. <данные изъяты> имеется договор социального жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик является нанимателем жилого помещения. В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с пунктом 5 частью 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. <данные изъяты> имеется договор № на предоставление коммунальных, жилищных услуг и техническое обслуживание заключенный от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом МП ЭГК и ответчиком Дрозд. В соответствии с условиями указанного договора потребитель поручает, а исполнитель обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес>, предоставлять коммунальные, жилищные услуги потребителю. В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ потребитель обязуется своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, а именно до 20-го числа месяца, следующего за расчетным. В случае невнесения в установленный срок оплаты за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном Жилищным кодексом РФ, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги. <данные изъяты> имеется договор управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между администрацией городского поселения Приобье и истцом - МП ЭГК. Согласно п. 1.2 предметом вышеуказанного договора является выполнение Управляющей организацией за плату работ и услуг в целях управления многоквартирными домами, расположенными по адресам, согласно характеристике объектов по видам благоустройства. В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. К материалам дела приобщено постановления главы Октябрьского района от 04 марта 2011 года, 01 декабря 2010 года об установлении размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги, оказываемые населению. Коммунальные услуги оказывались ответчику Лопатиной в соответствии со статьей 540 ГК РФ, согласно которой, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно статьи 544 ГК РФ абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии. Вышеперечисленные нормы регулируют правоотношения при оказании коммунальных услуг по аналогии, так как договор о предоставлении коммунальных услуг является подвидом договора энергоснабжения. Согласно расчета задолженности представленного истцом у ответчика Дрозд имеется задолженность по оплате за услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, данный расчет ответчиком не оспаривался. При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании сумма задолженности за коммунальные услуги подлежит удовлетворению. В соответствии со статьей 155 Жилищного Кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Таким образом, заявленный размер пени в размере <данные изъяты>, рассчитанный исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, обоснован и подлежит взысканию с ответчика Дрозд А.А. На основании статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Муниципального предприятия «ЭГК» муниципального образования городского поселения Приобье к Дрозд А. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить. Взыскать с Дрозд А. А. <данные изъяты>, в пользу Муниципального предприятия «ЭГК» муниципального образования городского поселения Приобье <данные изъяты> задолженность по оплате за услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества за период с в размере <данные изъяты>, сумму задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, пени за просрочку исполнения обязательств в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении 10 дней со дня его вынесения. Судья М.А.Зверева =согласовано= Судья Октябрьского районного суда ______________ М.А. Зверева