РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 ноября 2011 г. п. Приобье Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Зверевой М.А., При секретаре Пузановой В.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Муниципального предприятия «ЭГК» муниципального образования городского поселения Приобье к Кожевниковой Н. П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: Истец - МП «ЭГК» обратились в Октябрьский районный суд с исковым заявлением к Кожевниковой Н.П. о взыскании задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг. В обоснование требований пояснили, что ответчик и члены ее семьи проживают в жилом помещении, расположенном по адресу ул. Строителей д. 17 кв. 3 с 1995 года по настоящее время. Ответчик свои обязанности по оплате коммунальных услуг и оплате услуг по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества выполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги. Просит суд взыскать с ответчика Кожевниковой Н. П. сумму задолженности по оплате за услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку исполнения обязательств в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Представитель истца - Шкулка Е.А. действующая, на основании доверенности на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме. Ответчика Кожевникову Н.П. уведомить о месте и времени судебного заседания не представилось возможным, в связи с отсутствием адресата по месту жительства. Суд на месте определил рассмотреть гражданское дело при данной явке. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования. Так, в судебном заседании установлено, что ответчик Кожевникова Н.П. зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес> К материалам дела приобщен акт о проживании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик Кожевникова зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время не проживает. При составлении акта о проживании комиссия установила, что в настоящее время в спорном жилом помещении проживает сын ответчика - К.** Согласно справке МП ЭГК ответчик Кожевникова является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу ул. строителей <адрес>, имеет состав семьи <данные изъяты> <данные изъяты> имеется договор управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между администрацией городского поселения Приобье и истцом - МП ЭГК. Согласно п. 1.2 предметом вышеуказанного договора является выполнение Управляющей организацией за плату работ и услуг в целях управления многоквартирными домами, расположенными по адресам, согласно характеристике объектов по видам благоустройства. В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с пунктом 5 частью 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. К материалам дела приобщено постановления главы Октябрьского района от 04 марта 2011 года, 01 декабря 2010 года об установлении размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги, оказываемые населению. Коммунальные услуги оказывались ответчику Кожевниковой в соответствии со статьей 540 ГК РФ, согласно которой, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно статьи 544 ГК РФ абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии. Вышеперечисленные нормы регулируют правоотношения при оказании коммунальных услуг по аналогии, так как договор о предоставлении коммунальных услуг является подвидом договора энергоснабжения. Согласно расчета задолженности представленного истцом у ответчика Кожевниковой имеется задолженность по оплате за услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данный расчет ответчиком не оспаривался. При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании сумма задолженности за коммунальные услуги подлежит удовлетворению. Факт того, что в настоящее время ответчик Кожевникова не проживает в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес> не освобождает ее от обязанности содержать жилое помещение, а соответственно, нести бремя расходов за предоставленные истцом коммунальные услуги, так как в спорном жилом помещении проживают члены ее семьи, при выезде из жилого помещении Кожевникова не расторгла договор социального найма, не снялась с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В соответствии со статьей 155 Жилищного Кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Таким образом, заявленный размер пени в размере <данные изъяты>, рассчитанный исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, обоснован и подлежит взысканию с ответчика Кожевниковой. На основании статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Муниципального предприятия «ЭГК» муниципального образования городского поселения Приобье к Кожевниково Н.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Взыскать с Кожевниковой Н.П. <данные изъяты> в пользу Муниципального предприятия «ЭГК» муниципального образования городского поселения Приобье <адрес> задолженности по оплате за услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества в размере <данные изъяты>, сумму задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, пени за просрочку исполнения обязательств в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении 10 дней со дня его вынесения. Судья М.А.Зверева =согласовано= Судья Октябрьского районного суда ______________ М.А. Зверева