О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                          пос. Октябрьское                                                   23 ноября 2011 года

        Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Киприяновой О.М., при секретаре Зотовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-563/2011 по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тюменской области к Ельпину Е.Н. о возмещении страховщику убытков в порядке суброгации,

                                                              у с т а н о в и л:

        ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тюменской области обратилось в суд с иском к Ельпину Е.Н. о возмещении страховщику убытков в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года около ... часов ... минут на автодороге ... по вине ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего был поврежден автомобиль <данные изъяты> под управлением Б.С.В. В виду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом « 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована в ООО «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля. Ельпин Е.Н. на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, а также не был вписан в полис обязательного страхования, что в силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенного страховщиком выплаты.

        Дело было назначено к судебному разбирательству. До начала рассмотрения иска по существу от представителя истца Сергеевой И.А., действующей на основании доверенности от <данные изъяты> года (л.д. 5), поступило заявление об отказе от иска в связи с удовлетворением исковых требований ответчиком в полном объеме. При этом представитель истца просит взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

        Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

        Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

        В силу ч. 1 ст. 101 Гражданско-процессуального кодекса РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

        На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 ст. 220, ст. 101 ГПК РФ, суд

                                                          о п р е д е л и л:

        Принять отказ ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тюменской области от иска.

        Производство по делу по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тюменской области к Ельпину Е.Н. о возмещении страховщику убытков в порядке суброгации прекратить.

        Взыскать с Ельпина Е.Н. в пользу ООО «Росгосстрах» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.

        На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его вынесения.

                                       Судья:          /подпись/               Киприянова О.М.

                                       Верно:

                                       Судья:                                         Киприянова О.М.