О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                пос. Октябрьское                                                   25 ноября 2011 года

        Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Киприяновой О.М., при секретаре Зотовой О.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-579/11 по иску Управляющей организации пгт. Андра к Катасановой Т.К., Катасанову П.Г., Катасановой Н.П. о понуждении заключения договора на управление, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома,

                                                           у с т а н о в и л:

         Управляющая организация пгт. Андра обратилась в суд с иском к Катасановой Т.К., Катасанову П.Г., Катасановой Н.П., проживающим по адресу: <адрес> о понуждении заключения договора на управление, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

        До рассмотрения гражданского дела по существу от представителя истца Гасанова А.Г., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как Катасанова Т.К. ДД.ММ.ГГГГ года заключила договор на управление, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

        Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

        Отказ представителя Управляющей организации пгт. Андра от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

        В силу ч. 1 ст. 101 Гражданско-процессуального кодекса РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

        Согласно ст. 678 ГК РФ обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение возлагается на нанимателя жилого помещения. Нанимателем по договору № коммерческого найма жилого помещения муниципального жилищного фонда от <данные изъяты> года является Катасанова Т.К., соответственно расходы по уплате государственной пошлины должны быть возложены на неё.

        Руководствуясь ст. 101, абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

                                                       о п р е д е л и л:

        Принять отказ Управляющей организации пгт. Андра от иска.

        Производство по делу по иску Управляющей организации пгт. Андра к Катасановой Т.К., Катасанову П.Г., Катасановой Н.П. о понуждении заключения договора на управление, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома прекратить.

        Взыскать с Катасановой Т.К. в пользу Управляющей организации пгт. Андра в лице ИП Амриева Д.М. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

        Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его вынесения.

                                       Судья:          /подпись/          Киприянова О.М.

                                       Верно:

                                       Судья:                                    Киприянова О.М.