О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                  пос. Октябрьское                                                             17 ноября 2011 года

        Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Киприяновой О.М., при секретаре Зотовой О.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОМВД России по Октябрьскому району к Аракчееву М.Б. о возмещении ущерба, причиненного работодателю, (в порядке регресса),

                                                                у с т а н о в и л:

        ОМВД России по Октябрьскому району обратился в суд с иском к Аракчееву М.Б. о возмещении ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, указывая, что ответчик работает в ОМВД с <данные изъяты> года, в должности <данные изъяты> с <данные изъяты> года. В период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> временно исполнял обязанности <данные изъяты> года от начальника ОВД по предписанию № должностными лицами Государственного пожарного надзора ответчик получил указание об устранении недостатков, не требующих финансирования. Проведенной проверкой с ... по ... года установлен факт не устранения большинства из выявленных нарушений требований пожарной безопасности, что нашло отражение в акте от <данные изъяты> года. За невыполнение требований предписания ОВД по Октябрьскому району привлечено в административной ответственности по ст. 1081 ГК РФ обратился в суд с иском к Аракчееву М.Б. о возмещении вреда, причиненного по вине работника при исполнении трудовых обязанностей, в порядке регресса.

        В предварительном судебном заседании представитель истца Климентенко Т.Е. заявила ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в мировой суд, поскольку цена иска менее 50 000 рублей, и дело принято к производству районного суда с нарушением правил подсудности.

        Ответчик Аракчеев М.Б. по существу заявленного ходатайства возражений не высказал, в целом с иском не согласен.

        Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

        ОМВД России по Октябрьскому району обратилось в суд с иском к работнику о возмещении имущественного вреда в порядке регресса в рамках гражданского законодательства, цена иска <данные изъяты> рублей.

         Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

        Таким образом, заявление принято к производству Октябрьского районного суда с нарушением правил о подсудности.

        В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

        С учетом изложенного дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского района.

        Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 23, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 152 ГПК РФ,

                                                              о п р е д е л и л:

         Гражданское дело по иску ОМВД России по Октябрьскому району к Аракчееву М.Б. о возмещении материального ущерба (в порядке регресса) передать по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

        Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его вынесения.

                                             Судья:                                  Киприянова О.М.