РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 декабря 2011 г. п.Приобье Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе судьи Зверевой М.А., При секретаре Пузановой В.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску Каменных А.В. к Каменных Е. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением УСТАНОВИЛ: Каменных А.В. обратился в суд с иском к Каменных Е.В. о признании её утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>. Обосновывая исковые требования в заявлении и в судебном заседании посредством представителя Стениной Г.А. сторона истца указала, что жилое помещение было предоставлено на основании ордера в 1996 году матери Каменных А.В.-Каменных Г.А.( Стенина Г.А) на состав семьи- Каменных Г.А. и её дочь. На тот период времени истец Каменных А.В. проживал в ином жилом помещении в <адрес>. Затем наниматель жилого помещения Каменных Г.А. зарегистрировала сына в жилом помещении, предоставив ему возможность проживать в квартире как члену своей семьи. Впоследствии Каменных А.В. зарегистрировал брак с ответчиком, <данные изъяты>. <данные изъяты> После <данные изъяты> Каменных А.В. <данные изъяты>-ответчик Каменных Е.В. продолжали проживать в жилом помещении около 6 лет, расходы за жилое помещение ответчик Каменных Е.В. не несла, зарегистрировалась в жилом помещении в 2003 году без ведома нанимателя Каменных Г.А. С 2007 года она добровольно перестала проживать в квартире, но сохранила регистрацию по месту жительства. Также не несла расходов по оплате коммунальных услуг, поставляемых в квартиру, расходы по содержанию жилого помещения. Полагает, что ответчик утратила право пользования жилым помещением, проживает длительное время с дочерью у своей матери по <адрес>. Также она снимала в частном порядке жильё для себя и дочери. Вселиться в квартиру не намеревалась всё это время. Ответчик Каменных Е.В. пояснила, что действительно в 2007 году ушла проживать в иное жилое помещение вместе с <данные изъяты>. Причиной ухода явилось ненадлежащее поведение <данные изъяты>- Каменных А.В. <данные изъяты>. В мае 2011 года она пыталась поговорить с истцом о том, что бы вновь проживать в одной квартире, но он категорически против этого. Иного жилого помещения она не имеет. Её уход из квартиры носит вынужденный характер в силу поведения нанимателя -истца Каменных А.В., расходы по оплате иного жилого помещения она несёт за себя и ребёнка по месту жительства своей матери, там же она проживает и в настоящее время, но мать намерена продать жилое помещение и поэтому она будет вынуждена снимать жильё. Свидетель П.** пояснила, что по просьбе матери истца Каменных А.В. - представителя Стениной Г.А., которая уехала из <адрес> давно, она примерно раз в две недели приходит к нему в квартиру, приносит продукты питания. В такие дни она наблюдала в квартире чистоту, иногда к нему могут придти гости. Со слов Андрея он не хочет, что бы в квартире проживала ответчик <данные изъяты>. Против проживания дочери ничего не имеет. Свидетель Р.** пояснила, что работает вместе с ответчиком Каменных Е.В. С её слов ей известно, что уходу из квартиры предшествовало поведение Каменных А.В.- он <данные изъяты>, угрожал ей и она была вынуждена убежать из квартиры с ребёнком. <данные изъяты>. <данные изъяты>. Заслушав в судебном заседании стороны и изучив представленные суду доказательства суд находит, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ -в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик Каменных Е.В. выехала из жилого помещения в 2007 году. При этом она сохранила регистрацию в жилом помещении, являющуюся административным актом. В дальнейшем в жилом помещении она не проживала, в настоящее время проживает в жилом помещении вместе со своей матерью- Б.** по <адрес>. На основании ч.4 ст. 69 ЖК РФ -если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Факт проживания в ином месте в качестве места жительства ответчик Каменных Е.не оспаривает. При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Устанавливая по какой причине и как долго ответчик Каменных Е.В. отсутствует в жилом помещении, носит ли её выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ей препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, истца Каменных А.В. проживающего в нем, приобрела ли ответчик Каменных Е.В. право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг установлено следующее. Характер отсутствия ответчика Каменных Е.В. в жилом помещении является постоянным, и не является вынужденным. Согласно, ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые ссылаются в обоснование требований и возражая против них. При рассмотрении дела сторонам было предложено предоставить доказательства, подтверждающие их доводы. Оценивая представленные ответчиком доказательства, суд не усматривает их совокупности для вывода о достоверно и неопровержимо установленных фактических данных вынужденности отсутствия ответчика Каменных в жилом помещении. Ответчик Каменных Е.В. является лицом, внесённым в список лиц, проживающих совместно с нанимателем Каменных, в приложении к договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, внесена в Приложение по признаку сохранения регистрации в жилом помещении, <данные изъяты>. Не отрицает, что не исполняет по договору социального найма обязанность по оплате услуг и содержанию жилого помещения, не предоставила доказательств несения расходов по оплате иного жилья. Свидетель ответчика Р.** о конфликтах в семье знает со слов ответчика Каменных Е.В., работает вместе с ней и суд ставит под сомнение достоверность её объяснений в судебном заседании. Свидетель П.** указала в своих объяснениях, что лично периодически посещает истца Каменных по месту жительства, компании, употребление спиртного и наркотиков истцом не подтверждает. Из Акт проверки жилищных условий истца Каменных, составленного незаинтересованными лицами комиссионно следует, что отсутствуют какие-либо признаки проживания в квартире лица, употребляющего алкоголь либо наркотики. Также не представлено суду доказательств того, что истец препятствовал ответчику с 2007 года проживать в жилом помещении. Как указано в выписке из лицевого счета на жилое помещение оплата взимается за трёх человек- истца, ответчика и ребёнка. Из выписки из журнала МП «ЭГК» следует лишь, что ответчик Каменных Е.В. проживает по иному адресу. Взимание платы производится за четырех человек. Однако, справка о составе семьи Б.** отсутствует, в копии финансового лицевого счета на её имя указано, что проживает в <адрес> четыре человека, выписка из домовой книги не несет сведений о зарегистрированных лицах на текущий момент, поквартирная карта также отсутствует. В то же время истцом Каменных А.представлена справка о том, что ответчик Каменных Е. и <данные изъяты> входят в число зарегистрированных в спорном жилом помещении. Предоставление суду решения суда от 2008 года, где истцу каменных А.В. было отказано в иске аналогичного содержания само по себе не имеет преюдициального значения поскольку с указанного времени прошло около трёх лет, обстоятельства, которые являлись предметом изучения ранее требуют доказывания вновь за истекший период времени. Какие-либо доказательства того, что истец Каменных А.В. препятствовал после решения суда ответчику Каменных Е.В. пользоваться жилым помещением не предоставлено, её довод о том, что истец не желает впускать её в квартиру ничем не подтверждён, по вопросу вселения в жилое помещение в судебном порядке ответчик каменных не обращалась. Её доводы о том, что истец Каменных злоупотребляет спиртным и наркотиками в настоящее время, что делает невозможным проживание в одном жилом помещении также не подтверждён доказательствами. Стороной истца предоставлена справка о том, что Каменных А.В. на учете по психонаркологическим заболеванием в Октябрьской ЦРБ не состоит, <данные изъяты> Суд не может принять без достоверных доказательств во внимание доводы ответчика Каменных Е.В. о том, что невозможность проживания с истцом сохраняется в течении всего периода времени с 2007 года и это является причиной для признания отсутствия её по месту регистрации вынужденной и временной мерой. Обращение с заявлением в администрацию поселения Приобье с заявлением о размене квартиры сразу после обращения истца Каменных А.В. с вышеназванным иском суд расценивает как способ защиты ответчика Каменных Е.В., истребуя отдельное жилое помещение этим же заявлением, ответчик Каменных Е.В. при этом не состоит в очереди как нуждающаяся в улучшении жилищных условий. Об этом обстоятельстве предоставлена соответствующая справка. Также заслуживает внимание то обстоятельство, что продолжительность проживания в спорном жилом помещении ответчика Каменных Е.совместно с истцом Каменных А. <данные изъяты> является непродолжительным - с 1998 года по 2001 год, проживание в дальнейшем- до 2007 года в одном жилом помещении являлось возможным, период отсутствия ответчика Каменных Е.В. в спорном жилом помещении является продолжительным и на настоящее время составляет четыре года. Проживание ответчика Каменных Е.В. в жилом помещении, принадлежащем <данные изъяты>, не свидетельствует о том само по себе что это жилое помещение является для неё временным местом жительства. Правоустанавливающие документы на это жилое помещение стороной не предоставлены, что не исключает наличие права на такое жилое помещение у ответчика <данные изъяты> При этом, доводы о том, что ответчик Каменных Е.В.снимала ранее в частном порядке жилые помещения помимо самих доводов ничем не подтверждены. Не проживая в жилом помещении, не участвуя в несении расходов на него, и не желая проживать в нём, не предоставив суду достоверных доказательств невозможности проживания в спорном жилом помещении ответчик Каменных отказалась от права пользования таким жилым помещением. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Каменных А.В. к Каменных Е.В. о признании её утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить. Признать Каменных Е.В. утратившей право пользования жилым помещением- квартирой <адрес> Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении 10 дней со дня его оглашения. Судья М.А.Зверева =согласовано= Судья Октябрьского районного суда ______________ М.А. Зверева