Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

              пос. Октябрьское                                                                  29 ноября 2011 года

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Киприяновой О.М., при секретаре Зотовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 573/2011 по иску Ряндиной О.Н. к Поземиной Ю.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

                                                      у с т а н о в и л:

Ряндина О.Н. обратилась в суд с иском к Поземиной Ю.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого помещения. Ответчик была зарегистрирована по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ года вместе со своей несовершеннолетней дочерью. Основанием для её вселения и регистрации явилось заключение брака с её сыном Р.. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района от ДД.ММ.ГГГГ года брак расторгнут, ответчик в спорном жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. Совместного хозяйства с ответчиком ни истец, ни её сын не ведут, какую-либо помощь она не оказывает, коммунальные услуги не оплачивает. Выезжая из спорного жилого помещения, она забрала все свои вещи, намерения проживать в жилом помещении не высказывала. Так как ответчик перестала быть членом семьи собственника жилого помещения, Ряндина О.Н. просит признать её утратившей право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец поддержала свои доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик Поземина Ю.С.. в судебное заседание не явилась, о времени и месте заседания суда уведомлялась судебной повесткой по последнему известному месту жительства, то есть в спорном жилом помещении. Судебная повестка вернулась с отметкой о вручении ответчику, однако, учитывая пояснения истца и свидетелей о том, что Поземина Ю.С. по данному адресу не проживает, сведения об уведомлении ответчика вызвали у суда сомнения. В связи с этим на основании ст. 50 ГПК РФ для представительства интересов Поземиной Ю.С. в судебном заседании был назначен адвокат филиала № 29 Коллегии адвокатов ХМАО-Югры Бобрик Л.Г.

В судебном заседании адвокат Бобрик Л.Г. возражал против удовлетворения иска, полагает, что за ответчиком может быть сохранено право пользования жилым помещением.

Выслушав доводы истца, представителя ответчика, изучив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Дом № по ул. <адрес> принадлежит истцу Ряндиной О.Н. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 6).

Согласно сведениям из домовой книги ответчик зарегистрирована в вышеуказанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. 7-9)

Из решения мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что Р. и Поземина Ю.С. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ года, о чем произведена запись № в отделе ЗАГС администрации Октябрьского района ХМАО-Югры. (л.д. 5)

Таким образом, судом достоверно установлено, что Поземина Ю.С. была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника жилого помещения, как жена сына.

Вышеуказанным решением мирового судьи, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, брак между Р. и Поземиной Ю.С. расторгнут. В связи с чем ответчик перестала быть членом семьи собственника жилого помещения.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При этом закон устанавливает, что если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Г., М. пояснили суду, что Поземина Ю.С. выехала из спорного жилого помещения еще до расторжения брака с Р.., при этом забрала с собой все свои вещи. С указанного времени попыток вселиться в жилое помещение ответчик не делала, расходов по содержанию жилья не несла.

Также факт отсутствия ответчика в спорном жилье подтвердила свидетель Ш.

С учетом изложенного, а также, принимая во внимание достаточно короткий срок проживания ответчика в жилом помещении, суд приходит к убеждению, что Поземина ЮсЮ, перестав быть членом семьи собственника жилого помещения, утратила право пользования им, а регистрация её в спорном жилье носит лишь учетный характер.

        Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

                                                        р е ш и л:

        Исковые требования Ряндиной О.Н. удовлетворить.

        Признать Поземину Ю.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

        Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда вынесено 05 декабря 2011 года.

                                     Судья:              /подпись/                Киприянова О.М.

                                     Верно:

                                     Судья:                                              Киприянова О.М.