Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации п.Октябрьское 16 декабря 2011 года Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Ланина А.Н., с участием истца Абдулгамидова А.М., представителя истца Беляевой А.В., действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, при секретаре Афониной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-598/2011, возбужденного по иску Абдулгамидова А.М. к Митрошиной Ю.О. о взыскании долга и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Абдулгамидов А.М. обратился в суд с иском о взыскании с Митрошиной Ю.О. долга в сумме <данные изъяты> рублей и судебных издержек. Свои требования мотивировал тем, что указанную сумму истец дал ответчику в долг, что подтверждается распиской ответчика, составленной в присутствии свидетелей <данные изъяты>. и <данные изъяты> При этом Митрошишна Ю.О. свои обязательства вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнила. В судебное заседание ответчик, будучи надлежащим образом уведомленная, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась. В силу положения ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В судебном заседании истец и его представитель на завяленных требованиях настаивали, просили их удовлетворить в полном объеме. При этом, истец указал, что на день рассмотрения дела в суде ответчик ему никаких денежных средств в счет погашения долга не передавала. Заслушав истца, его представителя, исследовав и проанализировав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч. ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ч.1 ст.162 ГК РФ) В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ) Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Митрошина Ю.О. получила от Абдулгамидова А.М. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается имеющейся в материалах дела распиской Митрошиной Ю.О. (л.д.8), которую суд принимает в качестве доказательства заключения сторонами договора займа. Подлинность данной расписки ответчиком не оспаривается, сомневаться в подлинности данного документа у суда оснований не имеется. Исходя из положений ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из содержания расписки Митрошина Ю.О. взяла на себя обязательство вернуть истцу сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако к указанному сроку ответчик данное обязательство не выполнила, о чем свидетельствуют предпринятые истцом попытки урегулировать спор во внесудебном порядке (л.д.9,10) и само обращение в суд с исковым требованием. Кроме того, ответчик, будучи надлежащим образом извещенная ни в подготовку, ни в судебное заседание не являлась, возражений по заявленным требованиям не представляла. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Исходя из смысла указанных выше правовых норм, обязательство по возврату суммы займа Митрошиной Ю.О. должно быть исполнено. Данные доводы приводят суд к выводу о законности предъявленных требований и необходимости удовлетворения иска в полном объеме. На основании ч.1 ст.98 ГК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются квитанцией (л.д.4). Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Абдулгамидова А.М. к Митрошиной Ю.О. о взыскании долга и судебных издержек - удовлетворить. Взыскать с Митрошиной Ю.О. в пользу Абдулгамидова А.М. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет возврата суммы долга и <данные изъяты> рублей в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Настоящее решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы в Октябрьский районный суд. Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2011 года. Судья Ланин А.Н. =согласовано= судья Ланин А.Н.