РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п.Октябрьское 23 декабря 2011 года Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Ланина А.Н., при секретаре Афониной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-594/2011, возбужденного по иску Збирун О.Ф. к Петровой О.А. о взыскании денежных средств, пени, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Збирун О.Ф. обратилась в суд с иском к Петровой О.А. о взыскании денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей в оплаты стоимости товара, пени в размере <данные изъяты> рублей в счет оплаты пени за несвоевременную оплату, расходы по оплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя. В обоснование своим требованиям истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрела у нее в магазине по договору купли-продажи в кредит шубу из меха норки, стоимостью <данные изъяты> рублей. Первоначальный взнос составил <данные изъяты> рублей, в последующем оплат должна была производиться помесячно, окончательный срок оплаты стороны определили до ДД.ММ.ГГГГ. С момента приобретения товара ответчик уплатила всего <данные изъяты> рублей. Оставшуюся задолженность в размере <данные изъяты> рублей не погасила до настоящего времени. При исчислении договорной неустойки истец взяла период с ДД.ММ.ГГГГ, с месяца, когда прекратились платежи ответчика, и до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, полученную сумму уменьшила до размера основанного долга применив положения ст.333 ГК РФ. В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом уведомленные, не явились, о причинах неявки суд не уведомили. В силу положений ч.3 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Изучив и проанализировав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГПК РФ). Исходя из положений ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии со ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Согласно ст.488 ГК РФ, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. При не исполнении покупателем обязанности по оплате переданного товара в установленный договором срок и если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом. На основании ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7) следует, что ответчик приобрела у истца шубу из меха норки по цене <данные изъяты> рублей, уплатив первоначально <данные изъяты> рублей, и до ДД.ММ.ГГГГ еще <данные изъяты> рублей, что подтверждено подписями покупателя и продавца. Поскольку в договоре о купли-продажи товара не указаны сроки и размеры ежемесячных платежей, суд приходит к выводу о том, что сторонами достигнуто соглашение о заключении договора купли - продажи товара в кредит. В соответствии со ст.500 ГК РФ - покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом на момент договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара. Из представленного суду договора также следует, что стороны определили дату исполнения обязательства по оплате приобретенного товара - до ДД.ММ.ГГГГ и ответственность покупателя за ненадлежащее исполнение договора в виде уплаты пени в размере <данные изъяты> % от просроченной суммы за каждый день просрочки. В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Таким образом, законом установлена обязательная письменная форма подтверждения исполнения обязательств, в том числе и при частичном исполнении. При этом, бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств возлагается на должника, поскольку именно должник должен потребовать расписку от кредитора, и нахождение такой расписки у должника удостоверяет надлежащее исполнение им обязательства. Ответчик самоустранился от процесса доказывания ни в подготовку, ни в судебное заседание не являлся. Учитывая, что ответчик не представил суду каких-либо доказательств, удостоверяющих внесение денежных средств за товар по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не отрицает факт частичного погашения долга в размере <данные изъяты> рублей, суд признает установленным неисполнение Петровой О.А. обязательств по выплате денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Збирун О.Ф. к Петровой О.А. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей и процентов на просроченную сумму платежа подлежат удовлетворению. При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При установленных обстоятельствах о наличии заключенного сторонами договора купли - продажи товара в кредит, суд считает ошибочным расчет неустойки, выполненный истцом при подаче иска. При этом, суд считает правильным исчислять период неисполнения ответчиком взятого на себя обязательства начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с положениями ч.3 ст.196 ГПК РФ суд приходит к выводу, что окончательный срок для расчета размера договорной нестойки следует исчислять ДД.ММ.ГГГГ включительно, что следует из расчета количества дней, выполненного истцом. Следовательно, договорная неустойка из расчета - <данные изъяты> % за каждый день просрочки, с учетом <данные изъяты> дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты> рублей. При указанных выше правовых нормах, суд считает данную сумму договорной неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства с учетом характера нарушения, компенсационной природы неустойки, периода просрочки по уплате задолженности, чрезмерно завышенного размера договорной неустойки (<данные изъяты>% годовых), а также непринятия истцом своевременных мер, направленных на взыскание долга. В связи с изложенным, суд считает необходимым, применив положения ст.333 ГК РФ, уменьшить общую сумму взысканной судом неустойки до <данные изъяты> рублей, отказав с остальной части заявленных требований. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Судом установлено, что Збирун О.Ф. при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.3), которая исчислена в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ и подлежит взысканию с ответчицы пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>% от уплаченной). В силу положений ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Факт оплаты истцом услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей подтверждается выпиской (л.д.8). Вместе с тем, суд с учетом небольшой сложности дела и частичного удовлетворения заявленных требований считает необходимым, с точки зрения разумности, снизить размер компенсации до <данные изъяты> рублей, отказав в остальной части требований. Руководствуясь ст.ст.98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Збирун О.Ф. к Петровой О.А. о взыскании денежных средств, пени, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Петровой О.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес> пользу Збирун О.Ф. денежные средства в размере - <данные изъяты> рублей в счет возврата долга по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ №; - <данные изъяты> рублей - в счет пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - <данные изъяты> рублей- в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины; - <данные изъяты> рублей - в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя Всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. В остальной части завяленных требований отказать. Решение может быть обжаловано или опротестовано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 дней после установленной даты для ознакомления с мотивированным решением, путем подачи кассационной жалобы, представления в Октябрьский районный суд. Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2011 года. Судья А.Н.Ланин =согласовано= Судья ФИО4