РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 января 2011 г. п.Приобье Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе Председательствующего судьи Зверевой М.А., С участием заместителя прокурора Октябрьского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Шантурова В.Н. При секретаре Пузановой В.В., Рассмотрев гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО6 и ФИО6 в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением УСТАНОВИЛ: ФИО6 и ФИО6 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 в котором просят взыскать с него компенсацию морального вреда в размере по пятьсот тысяч рублей на каждого. Обосновывая исковые требования, истцы указали, что ФИО7 причинена смерть по неосторожности ответчика ФИО3 при следующих обстоятельствах: Дата обезличена года около 17 часов 30 минут на участке автодороги в 300 метрах от АЗС «ТНК» в сторону ДНС-1 ... Октябрьского района ХМАО-Югры между ФИО3 и ФИО4 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ФИО3 не предвидя возможности общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес ФИО7 удар ногой по бедру правой ноги, удар ногой в область живота и один удар насосом для подкачки автомобильных шин в область головы, после чего оттолкнул его от себя. В результате преступных действий ФИО3 ФИО7, не устояв на ногах, упал, ударившись лицом о твердую поверхность обледеневшей колеи накатанного на автодороге снега. Дата обезличена года ФИО7 скончался в реанимационном отделении Няганской окружной больницы.Смерть наступила от закрытой ЧМТ, повлекшей сдавление вещества головного мозга. Приговором Октябрьского районного суда ХМАО-Югры от Дата обезличена года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ с назначением наказания условно на срок один год с установлением испытательного срока два года. При рассмотрении уголовного дела ФИО3 полностью признал себя виновным в совершении данного преступления, гражданский иск потерпевшей стороной по делу не заявлялся. Истец ФИО6 является родной дочерью погибшего ФИО7, ФИО6 действует в настоящем гражданском деле в интересах несовершеннолетнего ФИО4, являющегося родным сыном погибшего. В связи с тем, что ФИО6 в брачных отношениях с погибшим к моменту его смерти не состояла, потерпевшим по уголовному делу признавался его брат. В судебном заседании представитель истцов, действующая на основании доверенности адвокат ФИО10 настаивает на доводах иска, готова в интересах доверителей рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения в пределах общей суммы в размере 500 тысяч рублей. Ответчик иск не признал, заключать мировое соглашение на указанную сумму не согласился, полагает возможным выплату компенсации морального вреда по сто тысяч рублей на каждого. Его представитель, действующий на основании ордера адвокат ФИО9 поддержал позицию доверителя ФИО3. Также пояснил,что не имеется возражений против оплаты в полном объеме расходов на оплату услуг представителя, заявленных в ходе судебного заседания представителем истцов. Прокурор находит целесообразной компенсационной суммой возмещения морального вреда размер в 400 тысяч рублей всего. Заслушав стороны, прокурора и изучив материалы дела в совокупности суд приходит к убеждению о том, что исковые требования в части компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, сумма компенсации с учетом принципов разумности и справедливости может составлять по 200 тысяч рублей на каждого истца, в связи с признанием ответчиком ФИО3 части иска в виде возмещения расходов на оплату услуг представителя - данная часть требований подлежит полному удовлетворению. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые ссылается. Представителем истцов суду предоставлены следующие доказательства - заверенные копии свидетельства о смерти ФИО7 от Дата обезличена года, свидетельства о рождении ФИО6 и Дмитрия Николаевича Номер обезличен Из них следует, что умерший ФИО7 являлся отцом ФИО6 и ФИО12, истец ФИО6- является матерью, а, следовательно, законным представителем несовершеннолетнего ФИО4 Из справки Номер обезличен следует, что ФИО6 имеет состав семьи- сына ФИО4 и дочь ФИО6, зарегистрированных в ..., ... О вине подсудимого в причинении смерти потерпевшему свидетельствует вступивший в силу приговор Октябрьского районного суда (Номер обезличен). Несение расходов на оплату труда представителя истцами подтверждено подлинником квитанции Номер обезличен от Дата обезличена года от имени ФИО6, оплатившей адвокату по делу ФИО10 Номер обезличен тысяч рублей в качестве гонорара по делу по иску ФИО6 к ФИО3 о возмещении морального вреда, из Справки от Дата обезличена года от Южно-Уральского Государственного Университета на имя ФИО6 следует, что на момент рассмотрения дела в суде она является студенткой платной заочной формы обучения. Данной справкой подтверждены доводы представителя истцов о претерпевании истцом ФИО6 нравственных страданий в результате действий ответчика ФИО3 не только потерей отца, но и в связи с вынужденностью обучения заочного. Из пояснений ответчика ФИО3 следует, что он не возмещал до судебного заседания каким-либо образом причиненные материальные неудобства истцам, либо компенсировал бы нравственные страдания в добровольном порядке, также им не приносились извинения семье погибшего ФИО7 Доводы ответчика и его представителя о том, что не имеется доказательств, подтверждающих участие погибшего ФИО7 в несении расходов на обучение истца ФИО6 либо на содержание детей сами по себе не имеют правового значения для разрешения спора по существу поскольку не имеется сведений о лишении погибшего при жизни родительских прав в отношении его детей, о наличии алиментных обязательств. Основания для компенсации морального вреда, способ и размер компенсации установлены ст.ст. 1099-1101 ГК РФ. Понятие морального вреда установлено ст. 151 ГК РФ. С учетом характера причиненных истцам нравственных страданий потерей близкого человека- их отца, с учетом степени вины причинителя морального вреда - ФИО3, и фактических обстоятельств причинения вреда, учитывая, что одним из потерпевших в результате действий ФИО3 является несовершеннолетний ребенок погибшего ФИО7 суд находит возможным установить размер такой компенсации в сумме 200 тысяч рублей в пользу каждого истца. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО6 и ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к ФИО3 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 Дата обезличена года рождения уроженца ..., проживающего в ... района, ..., работающего в Номер обезличен в ... в пользу ФИО6, проживающей по адресу ... района ХМАО-Югры и ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, проживающего по адресу ... района ХМАО-Югры компенсацию морального вреда в размере 200 000-00 ( двести тысяч рублей ) на каждого, всего взыскать компенсацию морального вреда в размере 400 тысяч рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6, проживающей по адресу 1-22а-4 в ... района расходы на оплату услуг представителя в размере 20 тысяч рублей, взыскать госпошлину в доход бюджета ... в размере 200 рублей. Всего взыскать 420 тысяч 200 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении 10 дней со дня вынесения мотивированного решения суда. Мотивированное решение суда сторонам предоставлено Дата обезличена г. Судья М.А.Зверева =согласовано= Судья ... суда ______________ М.А. Зверева