Решение Именем Российской Федерации п. Октябрьское 25 января 2012 года Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Ланина А.Н., с участием ответчиков Рачинской Т.Г. и Хахонина Э.В., при секретаре Афониной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-22/2012, возбужденного по иску Фонда микрофинансирования Ханты-Мансийского автономного округа-Югры к Рачинской Т.Г., Литвиновой М.А., Мещанкиной С.В., Обухову В.Г., Хахонину Э.В., Рачинскому Р.Э. о взыскании долга, пени, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать с них солидарно денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки из которых <данные изъяты> рублей в счет возврата суммы займа, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку в счет уплаты процентов за пользование суммой займа, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в качестве уплаты неустойки, <данные изъяты> рублей в счет уплаты штрафа за задержку в предоставлении документов. При принятии решения истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины. Свои требования истец мотивировал тем, что между ним и главой крестьянского фермерского хозяйства Рачинской Т.Г. был заключен договор целевого займа №-М от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ею были получены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательства заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ с Литвиновой М.А., Мещанкиной С.В., Обуховым В.Г., Рачинским Р.Э. и Хахониным Э.В. был заключен договор поручительства по условиям которого поручители согласились отвечать за исполнение заёмщиком условий договора займа №. Заёмщик свои обязательства по условиям договора займа не исполняет, а положения ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности предоставляют кредитору право требовать исполнение обязательства, как от всех должников, так и от любого их них в отдельности. В судебное заседание явились ответчики Рачинская Т.Г. и Хахонин Э.В. Представитель истца, ответчики Литвинова М.А., Мещанкина С.В., Обухов В.Г. и Рачинский Р.Э., будучи надлежащим образом уведомленные, в судебное заседание не явились. В представленных письменных заявлениях представитель истца, ответчики Литвинова М.А., Мещанкина С.В., Обухов В.Г. просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик Рачинский Р.Э. о причинах неявки суд не уведомил. В силу положений ч.3 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке сторон. В представленном перед началом судебного разбирательства письменном заявлении истец уменьшил размер предъявленных требований и просил, с учетом частичной оплаты долга, взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рубль - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка - проценты за пользование суммой займа, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - неустойка и <данные изъяты> рублей - штраф за задержку в предоставлении документов. Ответчики Рачинская Т.Г. и Хахонин Э.В. в судебном заседании исковые требования, с учетом их уменьшения, признали в полном объеме. Заслушав стороны, исследовав и проанализировав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. В силу положений ст.39 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону, или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Положения ст.ст.309 и 310 ГК РФ, указывают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Исходя из положений п.1, п.2 и п.4 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Положения п. 1 ст.425 ГК РФ предусматривают, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Исходя из положений абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положения ст.814 ГК РФ предусматривают, что если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. В силу положений ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Из представленного суду Устава (л.д.10-21), следует, что истец, являясь юридическим лицом (п.2.3), вправе совершать сделки с организациями и физическими лицами для достижения целей, определенных настоящим уставом, в том числе … залога…(п.2.6). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком главой крестьянского (фермерского) хозяйства Рачинской Т.Г. был заключен договор целевого займа №-М (л.д.23-26) по условиям которого истец (Займодавец) передал в собственность Рачинской Т.Г. (Заёмщик) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с условием оплаты <данные изъяты> годовых, заемщик обязался возвратить займ и начисленные на него проценты в срок и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1.). Займ выделяется для приобретения <данные изъяты> (п.1.2.). Стороны договорились, что предоставляемая сумма займа является целевым займом и используется заемщиком только на цели, определенные п.1.2. договора (п.2.1.). Заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные проценты на следующих условиях и в срок: сумма займа - равными частями путем внесения ежемесячных платежей на расчетный счет либо в кассу Займодавца. Возврат осуществляется по истечении <данные изъяты> месяца, начиная со дня перечисления суммы займа с расчетного счеты займодавца на счет заёмщика; проценты - в размере <данные изъяты> годовых от суммы переданной в собственность заёмщика <данные изъяты>, не позднее последнего <данные изъяты> календарного месяца, начиная с <данные изъяты> перечисления суммы займа с расчетного счета займодавца на счет заёмщика (п.2.3.). Срок возврата займа может быть изменен по соглашению сторон. Пролонгация договора осуществляется на основании дополнительного соглашения к договору (п.2.6.). Заемщик обязан в течение <данные изъяты> дней производить письменный ответ на письменные запросы займодавца, касающиеся использования займа, финансового состояния заемщика и результатов использования займа, с приложением подтверждающих документов (п.3.1.). Заемщик обязуется обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием займа, следующим образом: по истечении <данные изъяты> месяца, но не позднее окончания второго месяца со дня поступления суммы займа (части займа) на расчетный счет заёмщика предоставить займодавцу следующие документы, подтверждающие целевое использование суммы займа: - <данные изъяты> - иные документы, подтверждающие целевое использование суммы займа (п.3.2., п.3.2.1.). Заёмщик обязуется <данные изъяты> в срок не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за отчетным (календарным) <данные изъяты> предоставлять заёмщику информацию о своей деятельности по форме, установленной приложением 1 к настоящему Договору (п.3.2.3.). В случае задержки возврата суммы займа либо несвоевременного перечисления процентов, займодавец вправе требовать уплаты неустойки в размере <данные изъяты> ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от недовнесенной суммы за <данные изъяты> день просрочки платежа. Сумма неустойки исчисляется со дня, <данные изъяты> погашения суммы процентов и суммы займа по день оплаты (поступления на расчетный счет займодавца) (п.4.1.). В случае задержки предоставления документов, предусмотренных п.п.3.1., 3.2.1., 3.2.2., 3.2.3., 3.2.4., 3.2.5. настоящего Договора, заёмщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый документ (п.4.2.). Займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты всех причитающихся процентов за пользование суммой займа за весь обусловленный настоящим Договором период пользования, в случае: - нарушения заёмщиком обязанностей, предусмотренных п.п.3.1., 3.2.1., 3.2.2., 3.2.3., 3.2.4., 4.7., 5.1., 5.2. настоящего Договора; - нарушения заёмщиком условий настоящего Договора о возврате суммы займа, предусмотренного п.2.3., и процентов за его использование (п.4.4.). В случае просрочки заёмщиком уплаты суммы займа и (или) процентов за пользование суммой займа, суммы, выплачиваемые заёмщиком направляются в первую очередь на погашение штрафов, пени, начисленных за просрочку обязательства, во вторую очередь на погашение процентов за пользование суммой займа, срок уплаты, которых наступил, в третью очередь на погашение суммы основного долга. Займодавец вправе в одностороннем порядке менять порядок зачисления сумм, выплачиваемых заёмщиком (п.п.4.6., 4.6.1.). Настоящий договор считается заключенным с момента перечисления суммы займа на расчетный счет заемщика и действует до полного возврата заемщиком суммы займа займодавцу, и уплаты процентов начисленных за её использование и всех причитающихся займодавцу сумм (п.5.4.). Любые изменения и дополнения к настоящему договору действительны при условии, что они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными на то представителями сторон Договора (п.5.5.). Исходя из содержания Договора и платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.22) следует, что истец полностью выполнил свои обязательства по договору. Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком Рачинской Т.Г. Следовательно, ответчик Рачинская Т.Г. добровольно приняла на себя все обязательства по договору, в том числе использовать сумму займа, только на цели, определенные договором, своевременно возвращать сумму займа и проценты по нему, обеспечить возможность осуществления Фондом контроля за целевым использованием займа, путем предоставления фонду соответствующей документации с выплатой штрафа за несвоевременное предоставление необходимой информации. Из содержания положений абз.1 ст.361, ст.ст.362 и 363 ГК РФ следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа истец ДД.ММ.ГГГГ заключил в письменной форме договор поручительства № с ответчиками Литвиновой М.А., Мещанкиной С.В., Обуховым В.Г., Рачинским Р.Э. и Хахониным Э.В. (л.д.27-28), по условиям которого они обязались солидарно с заёмщиком отвечать перед займодавцем за исполнение принятых на себя обязательств заёмщиком по условиях договора целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ № (п.1., п.4.), в том числе по возврату займа в размере <данные изъяты> рублей, уплаты процентов за пользование суммой займа, уплаты неустойки от недовнесения суммы за каждый <данные изъяты> просрочки платежа, штрафов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов и убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком (п.5.). Поручителям известны и разъяснены условия договора целевого займа, условиям передачи денежных средств (п.п.2., 3., 3.1.). Поручительство вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ (п.15). Исходя из содержания искового заявления и информации о состоянии оплаты займа и процентов (л.д.7), следует, что ответчик Рачинская Т.Г. нарушила в одностороннем порядке взятые на себя обязательства по договору целевого займа, так как она не предоставила в оговоренные сроки документы, подтверждающие целевое использование суммы займа и информацию о своей деятельности за <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, установленную приложением <данные изъяты> к договору займа, а также не вносила в указанные сроки денежные средства в счет погашения займа и уплаты процентов, предусмотренные за его использование. Данное обстоятельство ответчиком Рачинской Т.Г. в судебном заседании не оспаривалось. Её доводы о наличии препятствий к своевременному исполнению взятых на себя обязательств, связанных со сложной транспортной схемой в период осенней распутицы суд не принимает во внимание в связи с бездоказательностью. Сам расчет, представленные истцом, не вызывает у суда сомнений в своей правильности (л.д.7). Следовательно, требования истца о взыскании суммы займа и процентов, неустойки, суммы штрафа в размере, указанном после уменьшения суммы иска, законны и подлежат удовлетворению в полном объеме, как и требование о взыскании данных указанных денежных средств со всех ответчиков солидарно. Данные выводы являются основанием к принятию судом признания иска ответчиками Рачинской Т.Г. и Хахониным Э.В., так как данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов суд приходит в следующим выводам. Согласно квитанции истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (л.д.40), что соответствует положениям ст.333.19 НК РФ. В силу положений ч.1 ст.101 ГПК РФ и главы 25.3 НК РФ суд считает правильным взыскать в пользу истца с ответчиков компенсацию уплаченной государственной пошлины в равных долях, то есть в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки с каждого. Руководствуясь ст.ст.101, 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Фонда микрофинансирования Ханты-Мансийского автономного округа-Югры к Рачинской Т.Г., Литвиновой М.В., Мещанкиной С.В., Обухову В.Г., Хахонину Э.В., Рачинскому Р.Э. о взыскании долга, пени, судебных расходов - УДОВЛЕТВОРИТЬ. Взыскать с Рачинской Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес>, Литвиновой М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес>, Мещанкиной С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес>, Обухова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, Хахонина Э.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, Рачинского Р.Э., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес> солидарно в пользу Фонда микрофинансирования Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, задолженность по кредитному договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере - <данные изъяты> рубль - в счет погашения суммы займа, - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку - в качестве уплаты процентов за пользование займом, - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - в качестве уплаты неустойка за несвоевременный возврат долга, - <данные изъяты> рублей в качестве уплаты штрафа за несвоевременное предоставление сведений, Всего взыскать солидарно <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки. Взыскать с Рачинской Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес>, Литвиновой М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес>, Мещанкиной С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес>, Обухова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, Хахонина Э.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, Рачинского Р.Э., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес> пользу Фонда микрофинансирования Ханты-Мансийского автономного округа-Югры денежные средства в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины в равных долях по <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки с каждого. Настоящее решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд. Мотивированное решение изготовлено 30 января 2012 года. Судья А.Н.Ланин =согласовано= Судья А.Н.Ланин