Решение Именем Российской Федерации п. Октябрьское 25 января 2012 года Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Ланина А.Н., с участием истца Шихмагомедова И.Х., ответчика Ворониной О.В., представителя ответчика Мартынова А.Г., действующего на основании письменного заявления ответчика, при секретаре Афониной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-29/2012, возбужденного по иску Шихмагомедова И.Х. к Ворониной О.В. о взыскании долга, неустойки, УСТАНОВИЛ: Шихмагомедов И.Х. обратился в суд с иском к Ворониной О.В. в котором просил взыскать с нее денежные средства в размере <данные изъяты> рублей долга, из которых <данные изъяты> рублей в счет возвраты суммы займа, <данные изъяты> рублей в счет уплаты процентов. Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа, в котором она выступала заёмщиком, он - займодавцем. По условиям договора займа на сумму займа подлежали начислению проценты в размере <данные изъяты> ежемесячно и уплата процентов в соответствии с положениями п.1 ст.395 ГК РФ. Договором определен срок возврата займа моментом его востребования. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о возврате суммы займа. Однако, ответчик отказалась добровольно удовлетворить требование, денежные средства не возвратила по настоящее время. В судебном заседании истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в счет уплаты процентов за несвоевременное исполнение обязательства по возврату денег. Ответчик иск не признала, просила в нем отказать, указав, что договор займа она с истцом не заключала, денежных средств в размере <данные изъяты> рублей от него не получала. При принятии решения просила суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Заслушав стороны, исследовав и проанализировав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Из представленного суду договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10) следует, что заёмщик <данные изъяты> Воронина О.В. (ответчик) заключила договор с займодавцем Шихмагомедовым И.Х. (истец) согласно которому Займодавец передает в собственность Заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Заёмщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег, именуемую в дальнейшем заем. При этом в договоре срок возврата займа определен моментом его востребования (п.2.1), на сумму займа определена уплата процентов в размере <данные изъяты> ежемесячно (п.1.3), за несвоевременный возврат займа на его сумму определена уплата процентов в размере, предусмотренном положениями п.1 ст.395 ГК РФ (п.3.3). В судебном заседании ответчик отрицала факт заключения договора и факт получения от истца денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Исходя из распределения бремени доказывания, обязанность доказывать факт передачи денежных средств заёмщику возлагается на займодавца, который должен представить расписку или иной документ, подтверждающий указанное обстоятельство. Представленный договор состоит из <данные изъяты> листов. На первых двух указаны условия договора займа и указано, что Шихмагомедов И.Х. является займодавцем, а Воронина О.В. - заёмщиком. При этом, указанные листы не содержат подписей ни займодавца, ни заёмщика. Последний лист представленного договора содержит подписи истца и ответчика, но займодавцем значится ответчик, а заёмщиком истец. Данный лист не содержит указаний на число, месяц и год проставления подписей. При указанных обстоятельствах, суд соглашается с доводами представителя ответчика и приходит к выводу, что данный договор с очевидностью не доказывает факт займа денежных средств между истцом и ответчиком. Истец указал, что в качестве доказательств состоявшегося займа между ним и ответчиком может предоставить показания свидетелей, иных доказательств доводам у него нет. При этом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, дополнительных доказательств не предъявлял. В силу ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Следовательно, истец не представил суду допустимых доказательств своим доводам о заключении с ответчиком договора займа. Доводы истца о том, что принятие ответчиком его заявления о возврате суммы займа является доказательством заключенного договора займа суд не принмиает во внимание, так как наличие на представленном суду заявлении (л.д.8) записи, выполненной Ворониной О.В. о том, что она ознакомлена с данным заявлением не является доказательством признания долга. Указанные обстоятельства являются основанием к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований. Ответчик в ходе судебного заседания предоставил суду документы о расходах на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В силу положений ст.100 ГПК РФ, принимая во внимание то, что истцу в иске отказано, дело не представляет особой сложности, в подготовке представитель ответчика участие не принимал, а участвовал только в одном судебном заседании в ходе которого исковые требования были рассмотрены по существу, руководствуясь принципом разумности, суд считает возможным снизить размер возмещения и взыскать с истца в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, отказав во взыскании остальной заявленной суммы. Руководствуясь ст.ст.100, 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: В иске Шихмагомедову И.Х. к Ворониной О.В. о взыскании долга, неустойки - отказать. Взыскать с Шихмагомедова И.Х., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес> пользу Ворониной О.В. денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя. Настоящее решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд. Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 января 2012 года. Судья А.Н.Ланин =согласовано= Судья А.Н.Ланин