ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации п.Октябрьское 11 марта 2012 года Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Ланина А.Н., при секретаре Афониной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-109/2012, возбужденного по иску муниципального предприятия «ЭГК» муниципального образования городское поселение Приобье к Айметдиновой Л.Р. о взыскании задолженности, пени, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие «ЭГК» муниципального образования городское поселение Приобье (далее МП «ЭГК») обратилось в суд с иском к Айметдиновой Л.Р. в котором просило взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет погашения задолженности за коммунальные, жилищные услуги и техническое обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в счет уплаты пени за несвоевременное внесение платежей и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование своим доводам истец указал, что ответчик не исполняет обязанность по своевременному внесению платежей, что привело к образованию долга. В обоснование своим доводам истец указал, что ответчик не исполняет обязанность по своевременному внесению платежей за предоставленные услуги, что привело к образованию долга. Истец сослался на утвержденные тарифы. В судебное заседание истец и ответчик, будучи надлежащим образом уведомленными, не явились. Представитель истца, в заявлении, просила суд отложить судебное рассмотрение в связи с необходимостью участия в другом судебном разбирательстве, подтверждающих документов при этом не представила, что является основанием признать причину неявки неуважительной. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, каких-либо подтверждающих документов не представил, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание то обстоятельство, что истец предмет или основание иска не изменял, заявленные первоначально исковые требования не увеличивал, суд, в силу положений ч.3 ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав и проанализировав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Исходя из положений ст.153 ГПК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение; лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи (ч.2). В силу положений ст.155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи (ч.4). В судебном заседании установлено, что истец является ресурсоснабжающей организацией и оказывает услуги по содержанию и ремонту общего имущества жилого помещения в том числе и в <адрес> <адрес>. Так, исходя из пункта 1.10 Устава МП «ЭГК» (далее Устав), Предприятие действует на основе хозяйственного расчета и самофинансирования и несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации за результаты своей производственно-хозяйственной, финансовой деятельности и выполнение обязательств перед собственником имущества, поставщиками, потребителями, бюджетом и другими юридическими и физическими лицами (л.д.24-34). Согласно пункту 2.1 Устава указано, что основной целью деятельности предприятия является удовлетворение общественных потребностей в жилищно-коммунальных услугах и услугах по управлению недвижимым имуществом в жилищной сфере собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, товариществ собственников жилья и других собственников недвижимого имущества по минимальным ценам. Пунктом 2.2. и 2.3. Устава предусмотрено, что предметом деятельности Предприятия является осуществление уставных видов деятельности, в том числе: управление эксплуатацией жилого и нежилого фонда, содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов; предоставление жилищно-коммунальных услуг: отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, сбор и вывоз бытовых отходов и крупногабаритного мусора, электроснабжение, газоснабжение. Из представленного суду договора на управление многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.73-84, 94), заключенного в порядке ч.8 ст.161 ЖК РФ (п.1.1) и который никем не оспорен и недействительным не признан, следует, что истец, являясь управляющей организацией, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за плату, начал выполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, в котором расположена квартира занимаемая ответчиком (п.1.1, п.1.2 и п.112 Приложения №). Управление многоквартирным домом включает в себя надлежащее содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, обеспечение предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимися жилыми и нежилыми помещениями, посредством заключения агентских договоров в соответствии с типом благоустройства объектов (п.1.3). Под лицами, пользующими жилыми помещениями признаются собственники жилых помещений и члены их семей, наниматели жилых помещений и члены их семей. В целях настоящего договора указанные лица именуются пользователями жилых помещений (п.1.4). Истец имеет право на принятие мер по взысканию задолженности с Пользователя жилого помещения по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и прочие услуги, в том числе обращения в судебные органы с отнесением судебных расходов на ответчика (п.3.3.1). Приведенные правовые нормы в совокупности с указанными документами являются основанием считать истца имеющим право на обращение в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг и услуг по содержанию жилого помещения. Согласно выписке <адрес> является собственностью муниципального образования городское поселение Приобье (л.д.72). В данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик с составом семьи <данные изъяты> человек, что следует из справки (л.д.9). Из полученного ответчиком уведомления (л.д.20) суд приходит к выводу о её проживании в данной квартире. Согласно выписке (л.д.7) на ответчика открыт лицевой счет. Суду не представлено сведений о заключенном с ответчиком договоре найма. Однако, указанные выше обстоятельства, при отсутствии возражений ответчика, приводят суд к выводу о законности её проживания в спорной квартире и как следствие её обязанности нести расходы в спорный период по содержанию и ремонту жилого помещения. Установление судом факта проживания ответчика является также основанием считать её обязанной нести расходы по оплате оказываемых истцом коммунальных услуг. Так, в соответствии со ст.548 ГК РФ, к отношениям ресурсоснабжения (в том числе, тепло- и водоснабжения, водоотведения), применяются правила Гражданского кодекса РФ о договоре энергоснабжения. Согласно п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, указанный договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Таким образом, учитывая, что ответчиком производилось фактическое потребление предоставляемых коммунальных услуг, в силу закона следует считать установленным возникновение между ней и «МП ЭГК» соответствующих договорных отношений на оказание услуг по теплоснабжению, водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению), а также возникновение у ответчика обязанности по оплате этих услуг. В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Аналогичная по своему правовому содержанию норма закреплена в пункте 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 (далее - Правил), согласно которому при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется исходя из нормативов потребления. Ответчик также обязан нести расходы по оплате услуг, связанных с вывозом и утилизацией твердых бытовых отходов, которые фактически соответствуют положениям о договоре присоединения (ст.428 ГК РФ). При этом, суд принимает во внимание, что ответчик не представил сведений об отказе от получения данной услуги или данных, что услуга ему в спорный период не оказывалась. В силу ч.ч.1 и 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Размер платы за жилое помещение, коммунальных услуг и порядок их исчисления определен положениями ст.ст.156, 157 ЖК РФ. Истец представил суду расчет задолженности ответчика по оплате содержания жилья и коммунальных услуг (л.д.5-6, 7). Анализ расчета задолженности позволяет суду прийти к выводу о том, что размер платы, начисляемой ответчику, был рассчитан применительно к находящейся в его пользовании квартире площадью <данные изъяты>, из расчета на <данные изъяты> человек исходя из нормативов потребления на основе применения тарифов, установленных правовыми актами органов местного самоуправления (л.д.10-17, 94-116), что соответствует положениям п.15 Правил и представленным сведениям о составе семьи, степени благоустройства, при отсутствии сведений о наличии приборов учета. В силу положений ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств отсутствия обязанностей по оплате указанной задолженности или основания для снижения платы или освобождения от уплаты долга. При указанных обстоятельствах суд принимает произведенный истцом расчет как верный, оснований для проведения перерасчета долга не имеется. Из представленной выписки из лицевого счета следует, что ответчик обязанность по внесению обязательных платежей за спорные периоды не исполнил (л.д.7). При указанных обстоятельствах подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания с ответчика долга за предоставленные коммунальные и жилищные услуги и техническое обслуживание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанном в иске размере с учетом частичной оплаты. По мнению суда, требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежей также законно и обосновано. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1). Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан правильным (л.д.8). При этом, принимая во внимание продолжительность периода, размер неплатежей, а также не предоставление истцом данных о направлении ответчику уведомлений о необходимости погасить задолженность, суд приходит к выводу, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и считает необходимым, в силу положений ч.1 ст.333 ГК РФ, снизить её до <данные изъяты> рублей. При подачи заявления истец оплатил государственную пошлину размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждено платежным поручением (л.д.3, 4). В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>% от <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск муниципального предприятия «ЭГК» муниципального образования городское поселение Приобье к Айметдиновой Л.Р. о взыскании задолженности, пени, судебных расходов - УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО. Взыскать с Айметдиновой Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в пользу муниципального предприятия «ЭГК» муниципального образования городское поселение Приобье денежные средства в размере - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - в счет погашения задолженности за предоставленные коммунальные, жилищные услуги и техническое обслуживание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - <данные изъяты> рублей - пени за несвоевременное внесение обязательных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины. Всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку. В остальной части заявленных требований отказать. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Суд Ханты Мансийского автономного округа - Югры течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено 16 марта 2012 года. =согласовано=