ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Октябрьское        05 марта 2012 года

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Ланина А.Н., при секретаре Афониной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-89/2012, возбужденного по иску Межрайонной Инспекции ФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к Коршуновой Т.П. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция ФНС России № по ХМАО-Югре обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей и пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В обоснование своим доводам истец указал, что ответчик представил декларацию по налогу на доходы физических лиц (<данные изъяты>) за ДД.ММ.ГГГГ согласно которой сумма подлежащего к уплате в бюджет налога составляет <данные изъяты> рублей. Направленное истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика налоговое уведомление о необходимости уплаты налога, осталось без исполнения, что явилось основанием начисления пени, размер которой, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Направленное в адрес ответчика требование об уплате налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ осталось без исполнения. Данное обстоятельство явилось основанием обращения в суд.

В судебное заседание истец и ответчик, будучи надлежащим образом уведомленными, не явились. Представитель истца, в заявлении, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик о причинах неявки суд не уведомила, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась. Истец предмет или основание иска не изменял, заявленные первоначально исковые требования не увеличивал.

В силу положений ч.5 ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и проанализировав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.45 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Положение п.2 ст.58 НК РФ устанавливает, что подлежащая уплате сумма налога уплачивается (перечисляется) налогоплательщиком или налоговым агентом в установленные сроки.

В силу п.1 ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с п.5 ст.208 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся, в том числе и доходы от реализации:

- недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации;

- в Российской Федерации акций или иных ценных бумаг, а также долей участия в уставном капитале организаций;

- прав требования к российской организации или иностранной организации в связи с деятельностью ее обособленного подразделения на территории Российской Федерации;

- иного имущества, находящегося в Российской Федерации и принадлежащего физическому лицу.

На основании положений ст.209 НК РФ, объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками:

- от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации;

- от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации (ст. 209 НК РФ).

Исходя из содержания п.1 ст.210 НК РФ, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Согласно ст.216 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год. На основании ст.224 НК РФ налоговая ставка составляет 13 процентов.

Ответчик, как налогоплательщик налога на доходы физических лиц и лицо, получающее доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, обязан исчислять и уплачивать налог исходя из сумм таких доходов. Особенности исчисления налога и порядка уплаты регулируется ст.228 и ст.229 НК РФ. При этом, в соответствии с положениями ст.228 НК РФ ответчик обязан самостоятельно исчислять сумму налога, подлежащую уплате в соответствующий бюджет в порядке, установленным ст.225 НК РФ (п.2). Одновременно обязан представить в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию (п. 3). Налог уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следующего за истекшим налоговым периодом (п.4). При этом налоговая декларация представляется не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следующего за истекшим налоговым периодом (п.1 ст. 229 НК РФ).

Из представленной суду налоговой декларации по НДФЛ (форма 3-НДФЛ) за 2010 год следует, что ответчик самостоятельно исчислила и указала в налоговой декларации сумму налога, подлежащего уплате ею в бюджет в размере <данные изъяты> рублей, который она рассчитала исходя из суммы дохода, полученного от продажи акций на общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д.9-16, 31-51).

Истцом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату суммы налога в размере <данные изъяты> рублей (л.д.17, 30).

В связи с тем, что налогоплательщик не выполнил обязанность по уплате налога в условленный законодательством РФ срок, на основании ст. 69 и ст.70 НК РФ налоговым органом было отправлено заказной почтой требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7, 8).

По состоянию на день рассмотрения спора недоимка по налогу на доходы физических лиц, пени и налоговые санкции не уплачены (л.д.29).

В соответствии со ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п.1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п.2).

Пеня начисляется за <данные изъяты> календарный <данные изъяты> просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п.3).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной <данные изъяты> действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п.4).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п.5).

По состоянию на день подачи искового заявления недоимка по налогу на доходы физических лиц и пени не уплачены. Согласно выписке из лицевого счета задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей. Следовательно, ответчица должна уплатить пени за несвоевременную уплату налога, расчет которых на <данные изъяты> предъявления иска представлен истцом, проверен судом и составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25, 55).

Никаких возражений от ответчицы по расчету недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика, в силу положений ч.1 ст.103 ГПК РФ, подлежат взысканию в бюджет <адрес> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в счет уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.103, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной Инспекции ФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к Коршуновой Т.П. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать с Коршуновой Т.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес> денежные средства в размере

- <данные изъяты> рублей в качестве недоимки по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ перечислив на р/с <данные изъяты> в РКЦ <данные изъяты> БИК <данные изъяты> получатель УФК МФ по ХМАО-Югре Межрайонная инспекция ФНС России № по ХМАО-Югре ИНН <данные изъяты> КПП <данные изъяты> КБК <данные изъяты> ОКАТО <данные изъяты>;

- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислив на р/с <данные изъяты> в РКЦ <данные изъяты> БИК <данные изъяты> получатель УФК МФ по ХМАО-Югре Межрайонная инспекция ФНС России № по ХМАО-Югре ИНН <данные изъяты> КПП <данные изъяты> КБК <данные изъяты> ОКАТО <данные изъяты>.

Взыскать с Коршуновой Т.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес> в доход бюджета <адрес> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в счет уплаты государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Суд Ханты Мансийского автономного округа - Югры течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

=согласовано=