Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации пос. Октябрьское 16 апреля 2012 года Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Киприяновой О.М., при секретаре Зотовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-164/2012 по исковому заявлению Захарченко Н.И. к администрации сп. Перегребное о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, у с т а н о в и л: Захарченко Н.И. обратилась в суд с иском к администрации с.п. Перегребное о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований истец указывает, что данное жилое помещение было куплено ее отцом в ДД.ММ.ГГГГ году, однако на тот момент жилое помещение не имело адреса, в связи с чем правоустанавливающих документов на квартиру оформлено не было. В спорном жилом помещении истец проживает со дня своего рождения по настоящее время, после смерти отца в ДД.ММ.ГГГГ году продолжала открыто и добросовестно пользоваться квартирой как своей собственной, производила текущие ремонты, поддерживала в состоянии, пригодном для проживания, регулярно оплачивает платежи за электроэнергию. При обращении истицы к нотариусу о признании за ней права собственности на спорное жилое помещение в порядке наследования получила отказ, ввиду отсутствия возможности идентифицировать адрес нахождения объекта недвижимости. Учитывая вышеизложенное, истец просит иск удовлетворить, признать адресом своего фактического проживания <адрес>, и признать за ней право собственности на спорное жилое помещение. В судебное заседание стороны не явились, уведомлены заблаговременно и надлежащим образом. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель Захарченко Н.И. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года адвокат Бобрик Л.Г. заявленные истцом требования уточнил, просит признать за Захарченко Н.И. право собственности на квартиру, от требования признать адресом фактического проживания истца <адрес>, представитель отказался. Проверив обоснованность исковых требований, заслушав доводы представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно копии свидетельства о смерти, ДД.ММ.ГГГГ года З. умер.(л.д. 10) В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Как следует из материалов дела, после смерти своего отца З.И.К. истица продолжает проживать в спорном жилом помещении по настоящее время. Об этом свидетельствует архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой в документах архивного фонда администрации Октябрьского района в похозяйственных книгах с.Перегребное за <данные изъяты> годы имеются сведения о проживании Захарченко Н.И. по адресу: <адрес> (л.д. 43), рапорт участкового уполномоченного пункта полиции ОМВД России по Октябрьскому району от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 8), акт проверки проживания от ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. 12) На основании изложенного, руководствуясь ст.1153 ГК РФ, ст.ст.194 -198 ГПК РФ, р е ш и л: Исковое заявление Захарченко Н.И. удовлетворить. Признать за Захарченко Н.И. право собственности на жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его вынесения через Октябрьский районный суд. Судья: /подпись/ Киприянова О.М. Верно: Судья: Киприянова О.М. Согласно копии технического паспорта, а также технической характеристики домовладение, на которое претендует истец, расположено по адресу: <адрес> построено в ДД.ММ.ГГГГ году, состоит из <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой - <данные изъяты> кв.м. Сведения о принадлежности жилого помещения отсутствуют. (л.д. 17-21)
По утверждению истца, данное жилое помещение было приобретено ее отцом З. в ДД.ММ.ГГГГ году. В подтверждение истец представила суду Соглашение, датированное ДД.ММ.ГГГГ года, заключенное между З.И.К. и Р.С.С. в котором указано, что З.И.К. купил, а Р.С.С. продал ему свою собственную квартиру, находящуюся в п. Перегребное, угол улиц ... и ... Более точный адрес квартиры не указан. (л.д. 9)
Факт родственных отношений истицы с З.И.К. подтверждается копией свидетельства о рождении серии <данные изъяты> №, выданного ... ... года. (л.д. 11)
Суд полагает, что в данном случае в Соглашении речь идет именно о спорном
жилом помещении, которое на момент его приобретения не имело адреса.
В качестве подтверждения данного факта суд принимает заявление Н.В.Г., из которого следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году З.И.К. купил половину дома по ул. <адрес> у бывшего председателя колхоза Р.. В то время по переписи дом находился на углу улиц ... и .... В данном жилом помещении дочь З., Захарченко Н.И. проживает с момента своего рождения по настоящее время. (л.д. 45)
Согласно сообщения из администрации сп. Перегребное, сведениями по ведению нормативной документации адресного хозяйства в с. Перегребное за ДД.ММ.ГГГГ год администрация сп. Перегребное не обладает. (л.д. 5)
В документах архивного фонда администрации Октябрьского района сведений о присвоении адреса жилому дому № в с. Перегребное по ул. <данные изъяты> также не имеется, документация Перегребинского территориального комитета за ДД.ММ.ГГГГ годы в архивный отдел районной администрации не поступала, поскольку была уничтожена в результате пожара в административном здании с. Перегребное в ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. 6) В муниципальной собственности сп. Перегребное, равно как и в собственности МЛ Октябрьский район жилое помещение по адресу: <адрес>, не значится. (л.д. 22, 23)
На основании изученных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что ранее спорное жилое помещение принадлежало отцу истицы З. Доказательств, опровергающих данный вывод, суду представлено не было.
Кроме того, из представленных суду копий налоговых уведомлений и платежного извещения следует, что проживая в спорном жилом помещении истица уплачивала налог за землю (л.д. 34-36), также в полном объеме вносит платежи за потребленную электроэнергию. (л.д. 16, 37)
Данные обстоятельства расцениваются судом как свидетельствующие о том, что истец ведет себя по отношению к спорному имуществу как собственник, производит расходы по его содержанию, то есть фактически вступила во владение спорным жилым помещением, что является основанием для признания за ней права собственности на
спорное недвижимое имущество в порядке наследования в силу положений ч. 2 ст. 1153 ГК РФ.