решение Именем Российской Федерации пос. Октябрьское 10 апреля 2012 года Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Киприяновой О.М., при секретаре Зотовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-155/2012 по иску Конышева Ю.М. к администрации МО гп. Октябрьское о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, установил: Конышев Ю.М. обратился в суд с иском к администрации гп. Октябрьское о признании в порядке приватизации права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> В исковом заявлении указано, что по данному адресу истец проживает с <данные изъяты> года по настоящее время. Собственник жилого помещения в настоящее время отсутствует. В течение всего времени проживания в спорном жилом помещении истец ведет себя по отношению к данному недвижимому имуществу как его собственник, периодически осуществляет капитальный и косметический ремонт, своевременно оплачивает коммунальные услуги, несет бремя его содержания. Конышев Ю.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания суда уведомлен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года Конышева Э.В. изложенные в заявлении доводы поддержала, настаивает на их удовлетворении. В дополнение представитель пояснила, что спорное жилое помещение было предоставлено истцу в ДД.ММ.ГГГГ году по месту работы ,, в последующем дом был списан с баланса учреждения. Представитель администрации гп. Октябрьское Беляева Н.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, возражений относительно заявленных истцом требований не выразила, считает возможным признать за истцом право собственности на спорное жилое помещение. Заслушав пояснения сторон и изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Жилое помещение, на которое истец просит признать за ним право собственности, представляет собой ... - квартиру № в жилом доме № «А» по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> года постройки. (л.д. 16-17) Согласно отметки в паспорте гражданина РФ, а также копии домовой книги, по указанному адресу истец значится зарегистрированным с <данные изъяты> года. (л.д.13, 19) Данное жилое помещение было предоставлено Конышеву Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ года Исполнительным комитетом Октябрьского Совета депутатов трудящихся на основании отношения ФИО12, как работнику данного государственного учреждения в должности ..., о чем свидетельствует ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также запись под № в домовой книге дома № по ул. <данные изъяты>. (л.д. 25, 19) Ранее указанный жилой дом находился в собственности "организации", в ДД.ММ.ГГГГ году был списан с баланса учреждения, в собственность других учреждений не передавался. В ДД.ММ.ГГГГ году "организация" была ликвидирована. Данные факты подтверждаются справкой № от ДД.ММ.ГГГГ года за подписью директора "организация", справкой № от ДД.ММ.ГГГГ года из архивного отдела администрации Октябрьского района, копией свидетельства о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности БУ ХМАО-Югры «...».(л.д. 35, 23, 24) По данным Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ХМАО-Югре, в Реестре федерального имущества информация о собственнике квартиры № в <адрес> отсутствует. (л.д. 5) Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ года в реестре собственности муниципального образования Октябрьский район данное жилое помещение не значится. (л.д. 6) В муниципальной собственности МО гп. Октябрьское данное жилое помещение также не числится, что подтверждается Выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. 7) В делах Октябрьского отделения Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по ХМАО-Югре информация о собственнике жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствует. (л.д. 20) Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о том, что в настоящее время спорное жилое помещение не находится ни в чьей собственности. Собственник квартиры отсутствует. Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. Право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации этого права. Суд полагает, что если жилые помещения, предоставленные гражданам на законных основаниях до 1 марта 2005 года, фактически не переданы в муниципальную собственность, то право собственности на указанные жилые помещения может быть признано за гражданином в судебном порядке. В силу ст.ст. 2, 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Законность проживания истца в спорном жилом помещении не оспаривается, сведений о том, что жилое помещение является непригодным для проживания либо требует капитального ремонта, суду не представлено. Из имеющейся в материалах дела справки № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной администрацией гп. Октябрьское, а также информации, предоставленной Октябрьским отделением Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», следует, что в спорном жилом помещении Конышев Ю.М. проживает один, право бесплатной приватизации жилья до настоящего времени истцом не реализовано. (л.д. 8, 21) Исходя из исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд полагает возможным исковые требования Конышева Ю.М. удовлетворить, признав за ним право собственности на жилое помещение - квартиру № в <адрес> Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований Руководствуясь ст.ст. 173, 194 -198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Конышева Ю.М. удовлетворить. Признать за Конышевым Ю.М. право собственности на жилое помещение (квартиру), общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации жилого помещения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его вынесения, через Октябрьский районный суд. Судья: /подпись/ Киприянова О.М. Верно: Судья: Киприянова О.М. Представителем ответчика заявлено о признании иска в полном объеме. Признание иска ответчиком является осознанным и суд, изучив материалы дела, считает, что оно может быть принято, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.