Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пос.Октябрьское Дата обезличена года
Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Киприяновой О.М., при секретаре Румянцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-89/2011 по иску ОАО «Русфинанс Банк» к Леонтьеву В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО «Русфинанс Банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Леонтьеву В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. В обоснование исковых требований истец указал, что ... года в соответствии кредитным договором № ..., заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Леонтьевым В.Г., ответчику был предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок до ... года на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля. В результате ненадлежащего исполнения заёмщиком Леонтьевым В.Г. обязанности по возврату кредита у него перед Банком образовалась задолженность в размере ... руб. Банк просит взыскать с Леонтьева В.Г. данную сумму задолженности по кредитному договору, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в связи с тем, что на момент рассмотрения иска в суде Леонтьев В.Г. внес в счет погашения задолженности ... руб. С учетом уменьшенных исковых требований истец просит взыскать с ответчика ... руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. л.д. 81, 91)
Ответчик Леонтьев В.Г. в судебное заседание также не явился, о времени и месте заседания суда уведомлен заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. л.д. 82)
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив обоснованность доводов истца, ознакомившись с материалами дела, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Леонтьева В.Г. задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.
В силу ст. 310 ГК РФ)
... года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ... для покупки транспортного средства, в соответствии с которым Банк предоставил Леонтьеву В.Г. кредит в сумме ... руб. на срок до ... года включительно под ... процентов годовых с ежемесячной выплатой минимального платежа в сумме ... руб. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. л.д. 7-8)
В целях обеспечения выданного кредита ... года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества № ..., по условиям которого Леонтьев В.Г. предоставил Банку в залог транспортное средство - автомобиль модель ..., ... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет средний .... л.д. 9-11)
Факт получения ответчиком суммы кредита подтверждается копиями платежных поручений от ... года. л.д. 20-22)
Как усматривается из материалов дела, ответчик Леонтьев В.Г. ненадлежащим образом исполняет обязанности заемщика, несвоевременно уплачивает денежные средства, нарушает взятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору, претензией на имя Леонтьева В.Г. от ... года. л.д. 37, 50-59)
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную
денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору, как виду заёмного обязательства, применяются правила Гражданского кодекса РФ о договоре займа.
В силу ст. 811 ГК РФ)
Таким образом, суд считает правомерными требования Банка, предъявленные к ответчику Василенко А.В., о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик возражений относительно заявленных истцом требований, в том числе относительно расчета размера задолженности, суду не представил.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины. Учитывая, что сумму задолженности Леонтьев В.Г. частично погасил уже после подачи искового заявления в суд, с ответчика подлежит возмещению государственная пошлина в полном размере в сумме ... руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Русфинанс Банк» к Леонтьеву В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Леонтьева В.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № ... от ... года в размере ... рублей ... коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего взыскать ... рублей ... коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его вынесения через Октябрьский районный суд.
Судья: /подпись/ Киприянова О.М.
Верно:
Судья: Киприянова О.М.