О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
п.Октябрьское 04 апреля 2011 года
Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Киприяновой О.М., при секретаре Зотовой О.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Таушанковой М.Л., Козлитиной Л.Е., Козлитина В.В., Швецова Е.А. к Касымбаеву З.М., ООО «Сервисная транспортная компания» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
Таушанкова М.Л., Козлитина Л.Е., Козлитин В.В., Швецов Е.А. обратились в суд с иском к Касымбаеву З.М., ООО «СТК» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Данный иск был заявлен в рамках уголовного дела по обвинению Касымбаева З.М. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ. Приговором Октябрьского районного суда ХМАО-Югры от ... года Касымбаев З.М. был признан виновным в совершении указанного преступления и ему назначено наказание. Кассационным определением суда ХМАО-Югры от ... года приговор октябрьского районного суда ХМАО-Югры от ... года в части гражданского иска отменен, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец Таушанкова М.Л. обратилась к суду с ходатайством об исключении её из числа истцов, поскольку она представляла по доверенности интересы Козлитиной Н.Л. и в число истцов включена ошибочно.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение всех участников судебного разбирательства, суд полагает необходимым ходатайство удовлетворить, поскольку представители в силу ст.ст. 48, 54 ГПК РФ действуют не самостоятельно, а в интересах представляемого ими лица, поэтому стороной в деле быть не могут.
Кроме того, истцы Козлитина Л.Е., Козлитин В.В., Швецов Е.А. обратились в суд с заявлениями о передаче дела на рассмотрение ... городского суда ХМАО-Югры, поскольку все участники процесса проживают в г. ..., и, следовательно, там находится большинство доказательств. Истцы полагают, что дело принято к производству Октябрьского районного суда с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.
В судебном заседании истец Швецов Е.А., а также представитель истцов Козлитиной Л.Е. и Козлитина В.В. Козлитина Н.Л. заявили, что настаивают на своем ходатайстве о передаче дела по подсудности. Ответчики поддержали ходатайство истцов о передаче дела на рассмотрение в Няганский городской суд.
Проверив обоснованность заявленного ходатайства, суд находит его подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
Принимая во внимание, что первоначально иск был заявлен в рамках уголовного дела, истцы были связаны подсудностью уголовного дела. После отмены приговора суда в части гражданского иска он подлежит рассмотрению порядке гражданского судопроизводства с соблюдением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
Учитывая место нахождения этих доказательств и наличие соответствующих заявлений сторон, имеются основания для передачи дела в соответствии со ст.33 ГПК РФ в ... городской суд ХМАО-Югры.
Руководствуясь ст. 33,152, 224-225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
1. Ходатайства Таушанковой М.Л., Козлитиной Л.Е., Козлитина В.В., Швецова Е.А. удовлетворить.
2. Исключить Таушанкову М.Л. из числа истцов по данному гражданскому делу.
3. Передать гражданское дело по иску Козлитиной Л.Е., Козлитина В.В., Швецова Е.А. к Касымбаеву З.М., ООО «Сервисная транспортная компания» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на рассмотрение ... городского суда ХМАО-Югры.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Октябрьский районный суд ХМАО-Югры в течение 10 дней.
Судья: /подпись/ Киприянова О.М.
Верно:
Судья: Киприянова О.М.