Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пос.Октябрьское 24 марта 2011 года
Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Киприяновой О.М., при секретаре Зотовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-142/2011 по иску ГУ - Тюменского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в лице филиала № 1 к Чижову Е.В. о взыскании ущерба в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
ГУ - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала № 1 (далее по тексту - Фонд социального страхования) обратилось в суд с иском к Чижову Е.В. (далее по тексту - ответчик) о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате ДТП, произошедшего по вине Чижова Е.В., был причинен вред здоровью гр.П.., подлежащему обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Ввиду того, что Фонд социального страхования произвел расходы на обеспечение по страхованию пострадавшему П.. в связи с оплатой листков нетрудоспособности, истцу был причинен ущерб на сумму ... руб., которую он простит взыскать с ответчика в порядке регресса.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания суда уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. л.д. 26, 42)
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.
Изучив обоснованность доводов истца, исследовав представленные материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно рапорта сотрудника ДПС ОГИБДД ОВД по Октябрьскому району от ... года, а также акта № ... о несчастном случае на производстве от ... года, ... года около ... часов ... минут на ... км. автодороги «...» произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобиль «...», государственный регистрационный номер ..., под управлением Чижова Е.В. выехал на полосу встречного движения и столкнулся с автомобилем «...», государственный регистрационный номер ..., под управлением М. л.д. 16-18, 24)
Как установлено ... судом ... года в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Чижова Е.В, ДТП произошло по вине Чижов Е.В., который не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с рулевым управлением и допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В результате ДТП пассажиру автомашины «...» П.. был причинен средней тяжести вред здоровью. л.д. 19-20)
Пострадавший П.., в соответствии с ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 года подлежит обязательному социальному страхованию. В связи с этим Истец, как страховщик, во исполнение названного федерального закона произвел расходы по оплате листков временной нетрудоспособности П. на сумму ... руб. л.д. 13-14, 22-23)
В соответствии со ст.1064 ч.1 вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 1081 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу подп.8 п.1 ст.11 ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» от 16.07.1999 года (с изм. от 29.11.2010 г.), истец наделен правом обращаться в суд с исками о защите свои прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что истец, возместив пострадавшему П.. вред, причиненный ответчиком, в силу ст.1081 ГК РФ вправе в порядке регресса требовать с Чижова Е.В. взыскания денежных средств в размере выплаченного П.. страхового возмещения вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК ответчик обязан также возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Чижова Е.В. в пользу Филиала № 1 ГУ - Тюменского регионального отделения Фонда социального страхования РФ сумму причиненного ущерба в размере ... рублей ... коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб., а всего взыскать ... рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его вынесения, через Октябрьский районный суд.
Судья: Киприянова О.М.
Согласовано: судья Киприянова О.М.