РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Октябрьское 05 апреля 2011 года
Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Ланина А.Н., с участием представителя истца Х....Г.Н.., действующей на основании доверенности от Дата обезличена Номер обезличен, ответчика Румянцева В.М., при секретаре Зотовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела Номер обезличен, возбужденного по иску закрытого акционерного общества «...» к Румянцеву В.М., обществу с ограниченной ответственностью «...», обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «...» обратился в суд с иском к Румянцеву В.М., ООО «...», ООО «...» о взыскании солидарно общей суммы задолженности по договору о кредитной линии в размере ... рублей и судебных расходов. В обоснование своим требованиям истец указал, что Дата обезличена между ЗАО «...» и ООО «...» был заключен договор кредитной линии Номер обезличен в соответствии с которым истец открыл ответчику кредитную линию с условием размера единовременной задолженности в сумме не более ... рублей, со сроком возврата денежных средств Дата обезличена, с выплатой процентов в размере 17% годовых. Денежные средства согласно условию договора предоставлялись отдельными частями на основании письменного заявления Заёмщика. В обеспечение исполнения Заёмщиком обязательств заключены договора поручительства с Румянцевым В.М. и ООО «...». Заключенными договорами предусмотрена солидарная ответственность поручителей по возврату основной суммы долга. Направленные в адрес заемщика и поручителей требования о погашении задолженности оставлены без исполнения.
В судебное заседание ответчик ООО «...» не явился, по телефону просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.
В судебном заседании истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в размере ... рублей в связи с добровольным погашением части кредитной задолженности. На требовании о взыскании судебных расходов в полном размере настаивал.
Ответчик по делу Румянцев В.М., являясь физическим лицом и руководителем ООО «...» в судебном заседании признал исковые требования в предъявленном объеме.
Заслушав стороны, исследовав и проанализировав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ст.39 ГПК РФ истец вправе уменьшит размер заявленных требований, ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что Дата обезличена между ЗАО «...» (далее Кредитор) и ООО «...» (далее Заёмщик) заключен договор Номер обезличен о кредитной линии с лимитом задолженности (далее Договор,л.д.97-101). По условиям договора Кредитор предоставляет Заёмщику денежные средства путем открытия кредитной линии, в пределах которой Заёмщик получает денежные средства, уплачивает проценты за их использование и возвращает полученные денежные средства в срок не позднее Дата обезличена (п.п.1.1, 1.2). Стороны также договорились о том, что денежные средства предоставляются по частям (траншами) на основании письменного заявления Заёмщика, путем зачисления на его расчетный счет, срок возврата каждого транша определен сроком возврата кредитной линии, в период действия договора размер единовременной задолженности не может превышать в совокупности ... рублей, процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 17%, (п.п.1.3, 1.4, 1.5).
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, письменными материалами дела и не оспариваются ответчиком.
Истец принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику ООО «...» денежные средства, что подтверждается выпиской по счету заем щика, заявлениями платежными поручениями л.д.24-37).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
При заключении Договора стороны определили, что обязательство по настоящему договору обеспечено, в том числе, поручительством (п.3.2).
Реализуя данное условие Дата обезличена истец и Румянцев В.М. заключили договор поручительства Номер обезличен л.д.9-10), а Дата обезличена был заключен договор поручительства Номер обезличен между истцом и ООО «...» л.д.11-13), по условиям которого ответчики обязались нести солидарную ответственность в том же объеме, что и Заёмщик при неисполнении или ненадлежащем им исполнении обязательства.
Заёмщик не отрицал размер задолженности с учетом частичной оплаты, которая также подтверждается пояснениями истца, сведениями из лицевого счета, справками л.д.38, 39-51, 115-124) в связи с чем её размер суд считает доказанным.
Следовательно, требования истца о взыскании задолженности в размере ... рублей с ответчиков - законны, а признание иска ответчиком Румянцевым В.М. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.101 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию за понесенные расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные представленным платежным поручением л.д.8). При этом, данные денежные средства подлежат взысканию в долевом порядке в силу положений главы 25.3 НК РФ. Суд приходит к выводу о возможности возложения на ответчиком обязанности по компенсации расходом истца по уплате государственной пошлины в равных долях то есть по ... рублей ... коп. с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования закрытого акционерного общества «Тюменьагропромбанк» к Румянцеву В.М., обществу с ограниченной ответственностью «...», обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Взыскать с Румянцева В.М., ООО «...», ООО «...» солидарно в пользу ЗАО «...», задолженность по договору о кредитной линии Номер обезличен от Дата обезличена в размере ... (...) рублей.
Взыскать с Румянцева В.М., ООО «...», ООО «...» в пользу ЗАО «...» в равных долях денежные средства в размере ... рублей ... копеек в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины, то есть по ... (...) рублей ... копеек с каждого.
Настоящее решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2011 года.
Судья А.Н. Ланин
...
Судья А.Н. Ланин