ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Октябрьское 09 июля 2012 года Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Ланина А.Н., с участием представителя истца Табуевйо Е.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, при секретаре Зотовой О.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-293/2012, возбужденного по иску Сичкарь Л.Н. к Пироговой Э.А. о взыскании долга, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Сичкарь Л.Н. обратился в суд с иском к Пироговой Э.А. о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в виде уплаченной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования истец мотивировала тем, что ответчик взяла у него в долг указанные денежные средства и в оговоренный срок до ДД.ММ.ГГГГ года долг не вернула. В судебное заседание ответчик, будучи надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не прибыла, о причинах неявки суд не уведомила, с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие не обращалась. В силу положений ч.1 ст.233 ГПК РФ суд, с учетом согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме. При этом, представитель истца указала, что на день рассмотрения дела в суде ответчик никаких денежных средств в счет погашения долга не передавала. Заслушав представителя истца, исследовав и проанализировав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч. ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ч.1 ст.162 ГК РФ) В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ) Как установлено судом из представленной расписки Пирогова Э.А. получила в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.21), которую суд принимает в качестве доказательства заключения сторонами договора займа. Подлинность данной расписки ответчиком не оспаривается, сомневаться в подлинности данного документа у суда оснований не имеется. При этом, нахождение расписки у истца является по мнению суда достаточным доказательством того, что ответчик получила денежные средства именно от истца (займодавец). Исходя из положений ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из содержания расписки Пирогова Э.А. взяла на себя обязательство вернуть сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако к указанному сроку обязательство не выполнила, о чем свидетельствует обращение истца в суд с исковым требованием. Кроме того, ответчик в судебное заседание не являлась, возражений по заявленным требованиям не представляла. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Исходя из смысла указанных выше правовых норм, обязательство по возврату суммы займа Пироговой Э.А. должно быть исполнено, что является основанием считать законным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> рублей. Истцом представлены доказательства по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.3-4), которые в силу положений ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно квитанции истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей (л.д.10). В силу положений ст.100 ГПК РФ, принимая во внимание сложность дела, объем проделанной представителем работы, руководствуясь принципом разумности, суд не находит оснований для уменьшения данной суммы, считая возможным её взыскание с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст.98, 100, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сичкарь Л.Н. к Пироговой Э.А. о взыскании долга, судебных расходов - УДОВЛЕТВОРИТЬ. Взыскать с Пироговой Э.А. в пользу Сичкарь Л.Н. денежные средства в размере - <данные изъяты> рублей - в качестве возврата долга по расписке; - <данные изъяты> рублей - в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины; - <данные изъяты> рублей - в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя. Всего взыскать <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Суд Ханты Мансийского автономного округа - Югры течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Ланин А.Н. =согласовано= судья Ланин А.Н.