РЕШЕНИЕ г.п. Октябрьское 17 февраля 2012 года Судья Октябрьского районного суда ХМАО-Югры Тюменской области Ведров В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ст.инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Октябрьскому району <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района от 21 января 2012 года о наложении административного наказания Глухову А.Н. по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. установил: Глухов А.Н. привлекался к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный законом. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района район от 21 января 2012 года Глухов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.20.25 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Полагая указанное постановление необоснованным и незаконным, ст. инспектор по ИАЗ отдела ГИБДД ОМВД по Октябрьскому району ХМАО-Югры <данные изъяты> обратилась в Октябрьский районный суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение. Свои доводы инспектор обосновывает тем, что Федеральным законом от 18 июля 2011 года № 226-ФЗ «О внесении изменений в статьи 20.25 и 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ внесены изменения, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный административным законодательством влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. В судебное заседание надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения жалобы, представитель Отдела ОГИБДД ОМВД РФ по Октябрьскому району ХМАО-Югры не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, что не является препятствием к её рассмотрению в соответствии с п.2 и п. 4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ. Надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения жалобы, Глухов А.Н. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть жалобу в его отсутствие, о чём указано в его заявлении, что не является препятствием к её рассмотрению в соответствии с п.2 и п. 4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ. Изучив доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к следующему: Административное правонарушение, за которое Глухов А.Н. подвергнут административному наказанию, действительно имело место. Вина Глухова А.Н. подтверждается представленными в суд материалами, а именно: постановлением № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым на Глухова А.Н. наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ (л.д.3); протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ (л.д.2); сведениями о совершении административных правонарушений (л.д.7). Действия Глухова А.Н. правильно квалифицированы по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, его вина доказана полностью. Однако при назначении наказания Глухову А.Н. мировым судьёй не были учтены изменения от 18 июля 2011 года № 226-ФЗ « О внесении изменений в статьи 20.25 и 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» В ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ были внесены изменения, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный административным законодательством влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток. При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района ХМАО-Югры от 21 января 2012 года не может быть признано законным и обоснованным, а следовательно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение мировому судье. Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 30.7, ч.1 ст. 30.8 КоАП РФ, судья Решил: Постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района ХМАО-Югры от 21 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Глухова А.Н. - отменить. Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского района. Решение обжалованию в суд Ханты-мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня получения копии решения. Судья Ведров В.А. =согласовано= Председатель Октябрьского районного суда Ведров В.А.