О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                     пос. Октябрьское                                                 03 ноября 2011 года

        Судья Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Киприянова О.М., рассмотрев жалобу Хатыловой Г.А. на постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району Чемагиной Н.В. от ... года о привлечении её к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ,

                                                             у с т а н о в и л:

        Хатылова Г.А. обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району Чемагиной Н.В. от <данные изъяты> года о привлечении её к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, которым на заявителя наложено административное наказание в виде штрафа в сумме ... рублей.

        Дело было назначено к судебному разбирательству, участники процесса уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, но в суд не явились.

        ... в Октябрьский районный суд поступило заявление от Хатыловой Г.А. об отзыве жалобы в связи с тем, что обжалуемое постановление отменено начальником отдела судебных приставов по октябрьскому району <данные изъяты> года.

        Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

        В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

       При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

        С учетом изложенного производство по жалобе Хатыловой Г.А. на постановление по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

        Руководствуясь ст. 29.12, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ,

                                                            о п р е д е л и л:

        Принять отказ Хатыловой Г.А. от жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя.

        Производство по жалобе Хатыловой Г.А. на постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району Чемагиной Н.В. о привлечении Хатыловой Г.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ прекратить.

                                        Судья:                                        Киприянова О.М.