Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Октябрьского районного суда <адрес> - Югры ФИО1, рассмотрев жалобу консультанта отдела за соблюдением законодательства в области образования Службы по контролю и надзору в сфере образования ХМАО-Югры ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Дом детского творчества» <адрес> по ч. 2 ст. 19.30 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.30 КоАП РФ, в отношении Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Дом детского творчества» <адрес> в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Консультант отдела за соблюдением законодательства в области образования Службы по контролю и надзору в сфере образования ХМАО-Югры ФИО2 обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Квалифицируя административное правонарушение, мировой судья, основываясь на доводах директора и методиста Дома Детского творчества, приходит к выводу, что образовательные программы «Оздоровительная гимнастика», «Экоград», «Клуб эрудитов-натуралистов», «Основы программирования», «Русская словесность» реализованы в полном объеме, однако данный вывод является ошибочным и безосновательным, оснований для прекращения производства по делу не имелось. Просит отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение. В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте заседания суда уведомлен надлежащим образом. Представитель МОУ ДОД «Дом детского творчества» ФИО3 с жалобой не согласна в полном объеме, просит решение мирового судьи оставить без изменения. В судебном заседании пояснила, что объем всех образовательных программ на конец учебного года выполнен ими в полном объеме. В марте 2011 года была проведена корректировка учебного плана, что не запрещено действующим законодательством. Выслушав объяснения представителя МОУ ДОД «Дом детского творчества», изучив представленные в суд материалы, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесено обжалуемое постановление, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.30 КоАП РФ, в отношении Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Дом детского творчества» <адрес> в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч. 2 указанной статьи, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами. При рассмотрении административного материала мировым судьей подробно исследованы собранные по делу доказательства. В соответствии с п.п. 6 п. 2 ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об образовании», разработка и утверждение образовательных программ и учебных планов относится к компетенции образовательного учреждения. В рамках указанных полномочий МОУ ДОД «ДДТ» разработало и согласовало на педагогическом совете от ДД.ММ.ГГГГ учебный план на 2010-2011 учебный год (л.д. 31-34) Из информации, представленной методистом МОУ ДОД «ДДТ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовательные программы были выполнены в различных объемах - от 79% до 100%. ДД.ММ.ГГГГ на методическом совете был рассмотрен вопрос корректировки календарно-тематического планирования за счет уплотнения учебного материала в связи с отставанием в выполнении программ. Действующий законом «Об образовании» это не запрещено, корректировка учебного плана является сложившейся практикой для образовательных учреждений. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. С учетом собранных и исследованных в суде доказательств мировой судья дал действиям МОУ ДОД «ДДТ» правильную юридическую оценку, не найдя в их действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.30 ч. 2 КоАП РФ. При указанных обстоятельствах суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, р е ш и л: Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.30 КоАП РФ, в отношении Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Дом детского творчества» <адрес> оставить без изменения, а жалобу консультанта отдела за соблюдением законодательства в области образования Службы по контролю и надзору в сфере образования ХМАО-Югры ФИО2 без удовлетворения. Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья: /подпись/ ФИО1 Верно: Судья: ФИО1