ПОСТАНОВЛЕНИЕ п. Октябрьский 20 июля 2011 года Судья Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа -Югры Ланин А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Врублева Виктора Антоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, <адрес>, привлеченного по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> водитель Врублев В.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.№ № на <адрес> <адрес> при совершении обгона, в нарушение п.11.1 и абз.5 п.11.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), обязывающего водителя перед началом обгона убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения и запрещающего водителю выполнять обгон если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>, гос.№ № под управлением водителя Волкова А.П. В результате дорожно-транспортного происшествия Фазуллину Ф.Х., пассажиру автомобиля <данные изъяты>, гос.№ №, согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ №, причинены повреждения в виде <данные изъяты>, относящиеся к <данные изъяты> вреду здоровью. По данному факту составлен протокол по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В судебное заседание Врублев В.А., как лицо, привлеченное к административной ответственности, не явился. В представленном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В связи с наличием заявления от Врублева В.А., суд счел возможным рассмотреть административное дело без лица, привлеченного к административной ответственности. В судебное заседание потерпевшие Волков А.П. и Фазуллин Ф.Х. не явились, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. В силу положений ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, в отсутствие потерпевшего дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. От потерпевших ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив материалы рассматриваемого дела суд приходит к убеждению, что вина Врублева В.А. в противоправном деянии, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ - доказана, действия квалифицированы правильно. Как доказательство виновности Врублева В.А. суд принимает: - протокол № <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и справку ДТП, в котором инспектором ДПС указаны место, время и обстоятельства совершенного Врублева В.А. противоправного деяния; - определение о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, определения о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которые указывают на законность проведенных мероприятий по установлению виновности Врублева В.А.; - рапорт сотрудника ДПС Зыблева И.С., в котором указываются обстоятельства произошедшего ДТП и пояснения потерпевшего Фазуллина Ф.Х., указавшего на Врублева В.А. как на лицо, выехавшее на полосу встречного движения для обгона и не уступившее при этом дорогу транспортному средству двигавшемуся во встречном направлении; - сведения о водителях и транспортных средствах и протоколы осмотра транспортных средств, которыми подтверждено, что автомобилем <данные изъяты>, гос.№ № управлял Врублев В.А., а №, гос.№ № - Волков А.П., а также то, что оба автомобиля имеют механические повреждения, указывающие на факт столкновения; - протокол осмотра и схему ДТП, в которых указано расположение транспортных средств <данные изъяты>, гос.№ № и №, гос.№ № на проезжей части, определено место столкновения, расположенное на обочине проезжей части со стороны движения автомобиля <данные изъяты>; - объяснение Фазуллина Ф.Х., в котором он указал, что Врублев В.А. выехал на полосу встречного движения для обгона двигавшегося в попутном направлении автомобиля и для избежания столкновения в двигавшимся во встречном направлении автомобилем съехал на обочину влево, где и произошло столкновение; - объяснение Врублева В.А. в котором он сознался в совершении нарушения ПДД при выполнении обгона; - объяснение Волкова А.П., подтвердившего факт выезда Врублева В.А. на его полосу движения при выполнении обгона; - акт от ДД.ММ.ГГГГ №, которым определена тяжесть телесных повреждений, причиненных Фазуллину Ф.Х. при ДТП. При назначении административного наказания Врублеву В.А., суд в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного им административного правонарушения повлекшего причинение вреда здоровью человека, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения и занимавшегося на автомобиле частным извозом, его имущественное положение, как не работающего, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Врублева В.А. суд признает предпринятые им меры для добровольного возмещения причиненного ущерба, а также противоправное поведение Волкова А.П., который в нарушение п.10.1 КоАП РФ, при возникновении опасности для движения предпринял маневр, выехал на обочину, где произошло столкновение транспортных средств. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Врублева В.А. в судебном заседании не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ суд ПОСТАНОВИЛ: Врублева Виктора Антоновича признатьвиновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, предусматривающего административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Штраф перечислить на счет УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (Управление Госавтоинспекции УВД ХМАО-Югра) ИНН <данные изъяты> КПП <данные изъяты>, р/с № <данные изъяты>, КБК <данные изъяты> Банк получателя: <данные изъяты> Разъяснить порядок уплаты штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Разъяснить последствия неуплаты штрафа в указанный в постановлении срок в виде административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 дней с момента получения. Судья А.Н. Ланин Копия верна судья А.Н. Ланин