П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пос. Октябрьское 17 февраля 2011 года
Судья Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Киприянова О.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении юридического лица ОАО «СУПТР-10»,
у с т а н о в и л:
10 февраля 2011 года в 15 часов 00 минут при проведении внеплановой выездной проверки в физкультурно-оздоровительном центре «Коралл» ОАО «СУПТР-10», расположенном в п. Приобье Октябрьского района ХМАО-Югры пер. Лесной, д. 6, было установлено, что исследованные пробы воздуха в помещениях теннисного и тренажерного залов ФОЦ «Коралл» не соответствуют требованиям ГН 2.1.6.1336-03 «Предельно допустимые концентрации веществ в атмосферном воздухе населенных пунктов» п. 1.4.1 по содержанию фенола (гидроксибензола): теннисный зал - 0,032 мг/м3 (ПДК 0,010 мг/м3), тренажерный зал - 0,040 мг/м3 (ПДК 0,010 мг/м3), что является нарушением ст. 20 Федерального Закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
В связи с чем было принято решение о направлении протокола об административном правонарушении в суд для принятия решения о временном запрете деятельности теннисного и тренажерного залов.
Представитель территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ХМАО-Югре в городе Нягани и Октябрьском районе Гафиева И.С., действующая на основании доверенности № ... от ... года, пояснила суду, что в ноябре 2010 года была проведена плановая проверка в ОАО «СУПТР-10», в ходе которой было выявлено превышение предельно допустимой концентрации фенола (гидроксибензола) в помещениях теннисного и тренажерного залов ФОЦ «Коралл». Было выдано предписание об устранении данных нарушений. В ходе внеплановой проверки ФОЦ «Коралл» 10 февраля 2011 года установлено, что нарушения не устранены, составлен административный протокол по ст. 6.4 КоАП РФ.
Представитель ОАО «СУПТР-10» Георгиевская М.В., действующая на основании доверенности от ... года, с административным протоколом согласилась, пояснила суду, что действительно в ходе внеплановой проверки в ФОЦ «Коралл» были выявлены указанные выше нарушения, но в настоящее время данные нарушения устранены: в теннисном зале демонтированы потолочные плитки, в тренажерном зале убраны гимнастические коврики «пазлы». Согласно протоколу № 4 от 15.02.2011 года уровень фенола в залах не превышает предельно допустимой концентрации.
Заслушав участников процесса, изучив представленные в суд материалы, в частности, предписание № 205 должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор л.д. 4-6), распоряжение о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица - ОАО «СУПТР-10» от 14 января 2011 года № 18 л.д. 7-8), акт проверки № 42 от 10 февраля 2011 года л.д. 9-11), протокол № 1 от 12 января 2011 года по отбору воздуха в ФОЦ «Коралл» л.д. 15-16), суд приходит к убеждению, что в действиях юридического лица - ОАО «СУПТР-10» усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, а именно, нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий, сооружений.
Согласно протоколу № 4 от 15 февраля 2011 года аккредитованного испытательного лабораторного центра филиала ФГУЗ Центра гигиены и эпидемиологии в ХМАО-Югре в г. Нягани и Октябрьском районе» ОАО « СУПТР-10 провело работу по устранению выявленных нарушений, на сегодняшний деньуровень гидроксибензола (фенола) в тренажерном и теннисном залах ФОЦ «Коралл» соответствует требованиям ГН 2.1.6.1336-03 «Предельно допустимые концентрации веществ в атмосферном воздухе населенных пунктов» п. 1.4.1.
Однако устранение нарушений на момент рассмотрения дела в суде не является основанием для освобождения виновных от административной ответственности.
При назначении административного наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Согласно ч. 1 ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
ОАО «СУПТР-10» приняло меры по устранению выявленных нарушений. Данное обстоятельство суд расценивает как смягчающее административную ответственность.
С учетом изложенного, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить минимальное наказание, установленное санкцией статьи 6.4 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Признать ОАО «СУПТР-10» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Разъяснить представителю ОАО «СУПТР-10» порядок уплаты штрафа в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и обязанность предоставить документ, подтверждающий уплату штрафа (квитанцию) в Октябрьский районный суд в указанный выше срок.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти суток с момента его вынесения.
Судья: /подпись/ Киприянова О.М.
Верно:
Судья: Киприянова О.М.